边芹
派往国外的记者，素质更是接近侦探而非文人。派往敌视国家（中、俄之类）的记者多是贼大胆的冒险家，刺探内情、培养反对派是基本活计，必要时帮助反对派推翻政权也是分内事，而绝不是我们理解的满足百姓的知情权。派往国外的记者，实为一支不带枪的“军队”，指哪儿打哪儿，向全世界推销“新闻自由”就是便于这支“军队”的行动和安全。而且这些“教士兼军人”若遇险皆有军人般的献身精神，可以跑到枪林弹雨的最前沿，我称他们“战士”意即在此。献身精神来自哪里？绝对不是笔墨激情，而是发自信仰，一如古代的教士。
教士的特点就是时刻不忘传教，战士的好处是指哪儿打哪儿，不似文人爱反思、发牢骚、追逐真理。古代西方的教士与中国的秀才也是在这点上相去甚远，古代欧洲鲜少王朝更迭，而华夏却屡见不鲜，此乃根源之一，即便外族入侵，若无内奸也难实现。战士和文人对自由的诠释和满足程度会相差多远，不懂得这一微妙的实体差异的人，是永远也看不清世事的。这就是为什么西方传媒“自由”之下犹似坚硬的混凝土，而我们一放就如散沙！一群舞词弄札之人如何应对舞刀跃马的“兵”，“翰林院”与“海军陆战队”怎可逐鹿于同一战场！
明白了什么才是西方的真“长”，才能知道自己要不要学、能不能学、学什么以及学了的后果。操纵舆论最省力、别人多半察觉不到的做法，除了挑人还有派人。分派记者做什么、派到哪里从来不是平等的一刀切或照顾个人利益，而是精挑细选，然后用森严的等级分别利用每一个人的潜质。经多年观察，社论记者（éditorialiste）、特派记者（envoyé spécial）和专题报道记者（grand reporter）是紧靠核心圈的心腹，对心腹都是宠爱有加，这一小把人（少而精）多有血统保障忠诚，经济和政治地位远非一般记者能比，可出入上流社会。他们是仅次于报刊主编和电视明星主持的次核心人员，制造舆论，尤其到境外制造舆论主要靠这群心腹。他们的特点是需要他们说什么话就说什么话，比如需要他们去支持叙利亚叛军，他们就会按事先定好的舆论口径制造“新闻”；需要他们去支持马里政府，尽管马里政府军与叙利亚政府军面对的是同样性质的武装力量，他们却可采编出完全不同的“新闻”。让他们作弊如同派精兵去埋地雷，谁都不会抱怨有没有说真话的自由。
而常驻记者“本事”就略逊一筹，他们在另一个等级里，不如上一个层圈的人那么接近权力核心并有血统保障，自然心领神会的能力也不如前者，所以一般都是以其性配其鞍，根据他们自身意识形态强弱和个性特点，派往不同的地方。如意识形态狂热并爱挑刺的人，会被派往中、俄、伊之类敌对或对手国，他们到了那里自觉与当地反政权力量抱成一团，不但以记者的合法身份承担起培养他国反政府力量的艰巨任务，而且专做负面报道。而那些意识形态淡化、喜欢说好话的记者，则会被派到英、美、日之类友邦国家。派到英国的记者成天讴歌英王室；派去日本的不说一句坏话；去印度的从不见脏乱差；到泰国的可把妓女天堂描绘成桃花源；放到越南的，则从不质疑越共；而派到伊朗的，不管怎么选举，都是专制独裁。对每一国都有事先定好的调子，事实无足轻重。某个时期为配合新的战略，会局部改变战术，如在某次访问前，为了从中国手上多拿几份订单，会派几个“友善”的“特派”过去，远远地送回一点正面新闻。总之这只“乐队”是根据战略乐谱挑乐手，精心弹奏着事先谱好的曲目，一弦一音皆为精密安排。
问题是一天到晚向我们推销甚至强输“新闻自由”的西方，从不把这些“真传”告诉徒弟。常识告诉我们，有意不把绝活教给徒弟、却拼命诱他、逼他只学花招的师傅，一定别有用心，我就是从这一点开始怀疑他们的用心并发现后面隐藏的阴谋。世上但凡接受了“理念”又未学到“真传”的国度，结局只有一个：其传媒不可避免地成了“传声筒”。这正是“师傅”的目的所在。而拒绝“理念”，道德上又已无容身之地，看来看去唯一的出路是接过“理念”但实行“真传”，不过“真传”在中国恐怕百分百会水土不服。
上述各类“真传”是秘而不宣握于“核心集团”手里的，不要说传媒学校不会教，就是核心圈外的记者也无从知晓，他们被搅在这架机器里，不过一颗忠于职守的螺丝钉。这就是为什么局外人觉出不对劲，却难找证据。为数极少的对传媒的揭露都出自圈外观察者和研究者，因而都是透过现象观察本质，而且一旦涉入这个禁区即被边缘化，边缘化意味着在信息爆炸的时代没有声音、在金钱至上的社会没有钱。业内少有的几个不驯服者至多揭露一点涉及自身的孤立事件，若不想永远丢掉饭碗，多半只敢写成虚构，不写成虚构也无处发表。由圈内人以揭短的方式，全面具体地写出整个行业操作内幕的书，读者是找不到的，一是因为业内人有信仰和血统等多重控制，还有对下场的恐惧（没有上家不做去做下家的可能，一旦背叛就是自绝于整个行业）；二是因为对全局的把控集中在极少数核心人员手中，行内等级森严。这些“被挑中者”与传媒的金主究竟什么关系（血统的、利益的、秘密社团的），他们如何、为何操纵舆论是严守秘密的。何况这是个“信仰组织”，对外的招牌就是“独立”、“自由”，因而除非少数背叛者，其余忠诚于组织的人，打死都不会承认自己并不自由、更不独立。就像基督教信徒，除了叛教者，坚定的信徒永远都不会承认上帝其实不存在。
一般从业人员都是做东不知西，机构内部层圈结构，每个层圈之间皆有防水层阻隔，不像中国，一个刚入行的记者都可把主编身边发生的事摸得一清二楚。有一天，当国人终得“自由”之时，这份平等是肯定会收回的，没有森严等级，则自由实乃无法无天，哪有不付代价的获取，不是横着规范，就是竖着规范。本人观察戛纳电影节二十年，选片内幕始终如谜，一层一级皆有被严密封于层级内的秘密。比如组委会雇中国留学生，为邀请来推销商品的中国明星做翻译，这些雇员只准待在旅馆，无权进电影宫。这是一般的最常见的“隔离法”。在中国这是难以想象的，雇个年轻人干十几天活，还不得“人性化”一点让人进一次电影宫看场电影？这样想恰恰是没有理解西方文明的精髓，“民主”社会得益于分权，而分权的社会切忌在层级间设直通车。
想以此文告诉读过或将读我文章的人两点：一、盯着西媒是因为有了核武和飞弹的中国仍未逃出亡国危险，而致命的子弹就是由这支军团输送的。我们如果没有防弹衣，反倒遍地里应外合的传递手，则命必不能保！二、针对西媒鲜少揭秘的书及揭秘的人，故需时漫长才看出大致的路径，由于是观察而非直接证据，难免有不准确的地方，请勿因此而一叶遮林。而且有一天，他们发现你摸到套路，变换战术，也非不可能。韩非子说：战阵之间，不厌诈伪。
2009年以后，西媒针对中国的战略未变，战术却做了调整，2011年以后更加明显，会继续朝哪个方向发展，尚难以判断，要看世界幕后统治者决定让中国在他们设置的舞台上扮演什么角色。这个太能干又与西方文明缺乏共同语言的文明，让统治者们头疼了近两百年，拉进来她不懂规矩，继续打压还有没有效用，而且有可能两败俱伤，总之是吞不进，又放心不下。如果有一天，西媒的枪炮全收起来了，也并非什么喜讯，绝不是中国人什么事都做得完美了，而是“野生动物”终于进围猎场了。到那一天，西媒就会自觉维护你，他们这种“自觉”，一旦运用起来，连你的缺点都可视而不见。
