以货币流通情况预估国民生产总值变化.docx

以货币流通情况预估国民生产总值变化 　　宏观经济预测是一种一再受挫的工作，因为可取代它的办法很多，而它取得明显成功的机会却很少。所有主要的预测者和预测方法看来都有毛病。计量经济学家们虽然使用了庞大的结构模型，仍未能预测到那些严重的经济衰退。他们的预测往往过于保守，因为他们J总是低估繁荣与萧条的程度。另一方面，商业部的先行指数则有相反的问题。它发出错误的信号，过高或过低地预侧了实际经济活动。对宏观经济预测的一些批评包括:预测结果很差，因为这类预测赖以为据的是一些把现实世界过于简单化的模型和方法。可能是这样，但也可能是由于所使用的一些基本模型把经济的本质过于复杂化了。通过舍弃一些无用的变量，找出种种简单的联系，而不是建立一些把问题搞混的复杂模型，也许更能够提高预侧的可靠性。　　为了给这一论点提供简明的论据，让我们来考察一下实际国民生产总值与货币流通速度之间的关系。当年的实际经济增长率与上一年的货币流通速度增长率之间明显地存在着密切的反向联系(见表1)。某年的货币流通速度增长率低于平均水平，下一年的国民生产总位实际增长率就高出平均水平，而经济增长率低于平均水平的现象，往往比货币流通速度高出平均水平的现象滞后一年发生。　　
　　1958一1984年这27年间，有13年货币流通速度(个人收人与货币供应量MZ的此率)的增长率为负数或低于平均数，与此相联系，下一年的国民生产总值的实际增长率超过3.3%，有12年的经济增长率低于平均数，上一年的货币流通速度增长率则是正数或超过平均数，其余的两年超出了常规，但是这种情况很少见。1966年的国民生产总值实际增长率高于平均数，上一年的货币流通速度增长率却是微弱的正数(0.6%)。1970年的货币流通速度增长率高于平均数，而1971年的经济增长奉为3.4%，比平均数高出了0.1%。　　实际经济增长与前一年的货币流通速度增长之间存在着反向联系，由下述事实得到验证:货币流通速度增长本最高的7个年份，次年的国民生产总值有6年出现了负增长。这些年份是:1958、1970、1974、2975、2980和2952。生979年是I准一的例外，在7个年份中，只有这一年经济出现正增长，而上一年的货币流通速度增长率高于3.0%。即使如此，这一年的经济增长率也只是2.8%，低于平均数。　　对于探究这种反向联系的统计参数的读者来说，从现有数据得出的简单的线性回归方程表明:预期的下一年国民生产总值实际增长率，等于3.35%减去当年的货币流通速度增长率与0.681的乘积。方差系数(调整自由度)为0638。简言之，过去27年中国民生产总值实际缉长率这一变量，约有64%可以由上一年货币流通速度增长率得到解释。以此预测今后，1985年的实际国民生产总值将此1984年增长1.5%。　　在不同的国家、使用不同的货币流通速度测定标准以及历史上不同的时期，实际国民生产总值的增长与上一年货币流通速度的增长都表现出这种反向联系。圣路易斯联邦储备银行1984年版的《国际经济情况》指出，自六十年代中、后期以来，在加拿大、英国、联邦德国等以国民生产总植对货币供应量M，的此率来计算货币流通速度的国家，这种反向联系也是一直存在的。加拿大的统计数字见于表2。根据简单回归分析，从1967年到1983年，加拿大国民生产总值实际增长率这一变量，约有55%可以由上一年货币流通速度增长率的变化来解释。根据米尔顿·弗里德曼与安娜·施瓦芙合着的《1867一冷60年美国货币史》一书，美国从1922年到1930。年，以国民生产净位对货币供应量MZ的比率来计算货币流通速度，也同样呈现出这种联系。在这。年之中，有6年的经济为正增长，上一年货币流通速度为负增长;而经济负堵长的年份，上一年的货币流通速度为正增长。(三十年代，这种联系失效，但其他经济模型也都如此。) INCLUDEPICTURE \d "http://www.lunwenstudy.com/uploads/allimg/140429/3-140429112A6460.png" \* MERGEFORMATINET 
 　　货币流通速度与实际国民生产总植之间的这种联系，对大多数读者来说是陌生的。货币流通速度的增长，虽然已经从名义货币供应量的增长与名义国民生