论述知识产权法与反不正当竞争法的关系.docx

1论述知识产权法与反不正当竞争法的关系摘要反不正当竞争法与知识产权之间存在较为紧密的联系两者之间相辅相成共同促进其中反不正当竞争法能够有效地推动知识产权制度的完善弥补知识产权制度在实践过程之中所存在的各类不足为该制度的建立提供相应的救济以及保护充分发挥知识产权制度的作用因此本文站在宏观发展的角度对知识产权法与不正当竞争法之间的相关性进行论述关键词知识产权法反不正当竞争法一知识产权法与反不正当竞争法概述随着改革开放的不断深入我国的综合实力有了极大的提升为了保障我国在全球化趋势的过程之中实现自身的稳定发展我国提出了法治国家这一重要的发展战略但是与其他国家相比我国在法律建设的过程之中存在许多的不足比如反不正当竞争法以及知识产权法在我国起步较晚作为两大不同的法律部门在民法实践的过程之中知识产权法是最为重要的组成部分结合相关的理论分析以及实践研究可以看出不正当竞争法起源于民法中的侵权法因此两者存在许多紧密的联系其次随着现代化社会的不断发展不正当竞争法以及侵权法都实现了自身的稳定运作不管是内容还是形式都越来2越多元在19世纪80年代许多国家将知识产权法与反不正当竞争法相结合国际公约以及条约也受到一定的影响开始积极地将不正当竞争法纳入现有的知识产权法之中学术界也受到了这一立法趋势的影响在实践研究的过程之中站在不同的角度对知识产权法的内容以及含义进行界定从目前来看知识产权法主要包括反不正当竞争法反不正当竞争法能够促进知识产权法的完善但是结合本文的实践理论分析可以看出如果直接将这两者相联系会产生许多的不利影响难以区分反不正当竞争法与知识产权法之间的本质区别同时也无法在法律建设的过程之中发挥应有的作用对此必须要了解两者之间的相关性以及区别通过对世界立法趋势的分析可以看出大部分的国家在完善内部法律法规的过程之中直接将反不正当竞争法作为知识产权法制中的重要组成部分以此来完善自身的功能以及条约在这样的社会背景之下法律界也形成了一种影响较为广的观点大部分学术界都认为知识产權法包括反不正当竞争法尽管这一理论存在一定的合理性但是在实践的过程之中却直接混淆了两者之间的法律联系无法更好地实现法律制度的明确性及合理性二知识产权法与反不正当竞争法的关系首先知识产权法与反不正当竞争法存在狭义及广义上的区别3对于不正当竞争行为来说广义上的定义包括狭义上的定义同时还存在许多的竞争行为狭义上的不正当行为主要立足于该行为的本身尽管该行为存在许多的不正当性但是仍然涉及许多不同的环节尽管限制竞争行为与知识产权法之间不存在一定的直接联系但是对于狭义上的竞争行为来说涉及许多的知识产权法这两者之间的区别直接揭示了反不正当法与知识产权法之间的联系一反不正当竞争法与知识产权法的亲缘关系通过对两者立法的目的性分析可以看出两者比较相似反不正当竞争法主要以稳定现有的竞争秩序为立足点和核心真正维护社会的稳定运作为消费者以及竞争者的合法利益提供相应的法律依据相比之下知识产权法则更加侧重于对个人以及企业治理成果的保护另外还涉及许多与商业标记以及其它财产以及人身利益通过这种形式来维护市场的稳定运作因此在立法目的上反不正当竞争法与知识产权法都以市场的公平竞争秩序维护为基础其次是指导原则的相通性公平竞争秩序主要以外力的干预为立足点和核心因此受到了市场信用的影响在市场信用形成的过程之中市民之间必须要以自律以及相应的社会原则为基础我国在建立相关的反不正当竞争法之中明确强调在整个市场交易运作的过程之中我国必须要以诚实信用评等公正以及质量为立足点和核心在商4业道德领导之下保护各自的合法权益不受影响真正地实现互利共赢相比之下反不正当竞争法之中所涉及的国家权力相对较多其中公民自律也发挥着关键的作用但是与其相关的各类基本原则仍然存在较为明显的民法特征由此可以看出反不正当竞争法与知识产权法之间还存在许多的相通之处二不正当竞争法与知识产权法的差异对于不正当竞争法以及知识产权法来说两者最大的差异主要存在于权利保护方式上首先知识产权法既可以直接将相应的权利授予给行为主体同时还可以结合行为主体的具体行为要求允许其实施相应的权利另外其可以申请国家权力来禁止各类不当的行为相比之下对于不正当竞争法来说权利人所拥有的权力在行使的过程之中还存在诸多的不足通过对反不正当竞争法以及知识产权法在法律命令上的差异可以看出两者在立法目的以及法律地位上的差异同时两者在立法目的及精神上亦存在许多的相反之处只有在产生不正当竞争行为之后反不正当竞争法才能够发挥应有的作用和价值同时当事人才可以获得一定的权利启动该法律的实施避免各种不正当行为的产生除此之外对于反不正当竞争法来说在实践的过程之中必须要以不正当竞争行为的产生为立足点和核心只有当该行为产生之后才能够保障反不正当竞争法拥有一定的法律实施空间以及价值5三结语在推动国家法治建设的过程之中我国除了需要建立完善的法律制度之外还需要明确不同法律要求之间的联系以及差距尽管知识产权法以及反不正当竞争法在我国的起步时间较晚同时学术界以及理论界还没有对这两者进行准确的界定但是在实践的过程之中我国可以结合国家的基本国情理清知识产权法与反不正当竞争法之间的关系以及不同之处更好地发挥两大法律的作用和价值实现社会的稳定发展为市场经济的顺利运作营造良好的法律环境参考文献1杨红军从权利到资本的跨越评知识产权资本化研究一书J公民与法法学版2010年11期2胡伟东李昕岳动漫角色商品化权保护J安徽警官职业学院学报2011年03期3何荣华知识产权法课程采用双语教学的必要性和可行性J学理论2011年16期4薛生全论我国知识产权保护法律制度的完善J理论界2011年08期5陈晓宇院国强论TRIPS协定与中国知识产权法的发展与完善AWTO法与中国论丛2009年卷WTO法与中国论坛6暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集C2008年6刘丰关于我国计算机软件的知识产权保护问题研究D武汉理工大学2008年