大一西方经济学论文.docx

大一西方经济学论文西方经济学论文范文一绝对利益说和比较利益说的异同及启示当代世界经济全球化趋势已不可逆转各国之间的自有贸易数量在增加质量在好转其中各方的博弈也愈发激烈提到自由贸易和国际分工就不得不提亚当斯密的绝对利益理论和李嘉图的比较利益理论它们的理论依旧是自由贸易论者手中强大的武器下面将从三个方面对绝对利益说和比较利益说的异同及它们对当代世界贸易的启示做一个简浅的分析一绝对利益理论绝对利益理论是英国古典经济学家亚当斯密在国富论中提出来的他认为每个国家或每个地区都有对自己有利的自然资源和气候条件如果各国各地区都按照各自有利的生产条件进行生产然后将产品相互交换互通有无将会使各国各地区的资源劳动力和资本得到最有效的利用将会大大提高劳动生产率和增加物质财富一绝对利益理论的概念和理解绝对利益是指在某种商品的生产上一个国家在劳动生产率上占有绝对优势或其生产所耗费的劳动成本绝对低于另一个国家若各国都生产自己占绝对优势的产品继而进行交换那么双方都可以通过交换得到绝对的利益从而整个世界也可以获得分工的好处如果我们对此进行的商品交换则英国获得了单位的酒本国剩余了单位的毛呢显然本国对毛呢的消费将会增加则葡萄牙从英国获得了单位的毛呢本国剩余了单位的酒显然本国对酒的消费也将增加从两个国家的总和来看毛呢的产量和酒的产量都得到了增长也就是说分工极大地提高了社会劳动生产率从而促进了经济发展二绝对利益论的特点亚当斯密提出了绝对优势这一概念来解释国际贸易的基础他认为贸易之所以发生其基础在于各国生产成本上存在绝对差异第一次论证了贸易互利性亚当斯密有力地抨击了重商主义主张自由经济为自由贸易奠定了坚实的基础最后我们来讨论一下绝对利益说的局限性亚当斯密是主张自由贸易政策的主张依靠市场这个看不见的手来对供求关系进行自发调节维持均衡控制社会利益从而使社会获得进步和稳定这种主张符合当时新兴资产阶级的要求为突破封建统治对生产力的束缚提供了理论根据但是随着社会发展它具有局限性其中最主要的一点就是它不能解释现实中所有国家之间国际贸易的基础特别是当一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话上述分析就无法解释这一种情况可以说绝对利益理论的一个明显缺陷就是没有说明无任何绝对优势可言的区域如何参与分工并从中获利这就引出了接下去要论述的比较利益学说二比较利益理论一概念及理解李嘉图的比较利益学说旨在说明决定国际贸易的基础是比较利益而不是绝对利益其核心思想是国际分工中若两国生产力不等甲国生产任何一种商品的成本都低于乙国处于绝对优势而乙国相反其劳动生产率在任何商品的生产中均低于甲国处于绝对劣势这时两国间进行贸易的可能性依然存在因为两国间劳动生产率的差距并不是在任何商品上都一样这样处于绝对优势的国家不必生产全部商品而应集中生产在本国国内具有最大优势的商品相应地处于绝对劣势的国家也要集中力量生产那些不利较小的商品然后通过国际间的自由交换在资本和劳动不变的情况下可以增加生产总量提高生产率节约参与交换的国家的社会劳动增加产品消费如此形成的国际分工对贸易各国都有利二简评与局限性比较成本理论具有科学性合理性的一面也有局限性的一面其科学性的一面突出表现在该理论的核心比较优势的思想它从实证经济学的角度证明无论是生产力水平高或低的国家按照比较优势的思想参加分工和贸易都可以得到实际利益这就为世界各国参加国际分工和国际贸易的必要性做了理论上的证明这种思想是现代经济发展物质财富增长的重要动力同时它具有普遍意义在其他问题上也是可利用可借鉴的正因为如此虽然历经多年的发展比较成本说至今仍然是世界国际贸易理论的基础比较成本理论的局限性主要表现为方法论上的缺陷即以静态的短期的观点分析问题缺乏动态的发展的观点和分析方法它所反映的主要是经济发达国家的利益为资产阶级的对外扩张服务三绝对利益说和比较利益说对当代贸易启示绝对利益理论和比较利益理论在一定程度上对各国贸易的启示与影星可以理解为有以下几点参与贸易的各国不应以绝对优势和比较优势为参与分工的基础而应该以本国利益的最大化为最基本的前提即使葡萄牙生产葡萄酒有绝对优势但是生产葡萄酒并不是葡萄牙的最佳选择因为生产毛呢对葡萄牙来说有最大利益绝对优势说和比较成本理论使富国越富穷国越穷因为一般穷国只在低智产品生产中有绝对优势或比较优势每个国家都要发展高新科技产业即使在高新技术产业有绝对劣势或比较劣势也要发展高新技术产业在世界经济快速发展各国贸易繁荣的今天面对现代经济发展中的许多现象和问题两个理论也都很难做出合理的解释通过对两者的浅显分析最终的结论是认为当今国际分工还是应该依据最佳利益原则使贸易国的利益达到最大西方经济学论文范文二浅谈西方经济学在生活中的应用摘要西方经济学是一门研究人类经济行为和经济现象的社会科学在日常生活中处处可用经济学原理来分析现实问题在市场经济日趋成熟的今天面对越来越复杂的社会环境经济学理论对我们生活的指导就显得尤为重要关键词西方经济学社会科学社会环境指导生活前言刚开始学习微观经济学时以为这又是一门枯燥无味的学科老师只是讲些空洞的理论可是在通过学习这一门选修课之后却发现这门学科其实很实用和现实生活联系的很紧密虽然理论性很强但是联系实际生活的话还是容易理解的我们日常生活中的很多实际的例子都可以用微观经济学的相关理论进行解释以下为部分例子一由供求均衡看大学生就业难的问题众所周知近几年来大学毕业生就业的形势越来越严峻大学毕业生的人数与企业和政府的需求率和签约率成反比的走势每年大学生的人数越来越多相对而言大学生的签约率却在不断下滑我国的高校在不断的扩大招生的规模导致每年毕业的大学生相对于企业和政府实际所需求的多很多即劳动力相对过剩从微观经济学来分析在就业市场上大学生是劳动的供给方企业和政府是需求方大学毕业生的增多导致供过于求供需不平衡对于需求方来说企业会根据自身发展的需要综合企业的成本收益等多方面的因素来决定所需要的相关专业的大学毕业生的人数政府根据各级部门工作开展的需要和人事部的结构来招聘所需的毕业生也就是说需求方都是根据自身利益来决定最后招聘所需要的人员数目如果从西方经济学理论来看的话当供给大于需求时供给方就会通过降低价格等手段来夸大需求以实现供求均衡但在现实中肯定不可能作为需求方的企业或者政府显然不会扩大需求量因此在大学生就业市场中毕业生的供给与需求存在相对不平衡的状态所以导致大学毕业生就业难就业形势很严峻虽然我国总体的劳动力相对过剩处于富余的状态但是我国的专业技术人才缺口仍然很大出现供不应求的局面工科类的学生相对较少一些第三产业仍然缺少大量的专业人才因此作为供给方的大学毕业生也要考虑自身的实际情况自己专业知识和能力是否能够达到用人单位的标准由此可见大学生不能只是去想就业的困难而对未来没有了憧憬因为虽然我国总体的劳动力相对过剩但我国专业技术人才总量还处于供不应求的局面大学生应该从自身的实际出发能够正确认识和面对就业带来的种种问题调整好心态迎接挑战努力学习自己专业方面的知识全面发展提升自身的能力规划自己的未来做一个社会所需要的人才二由垄断与竞争看可口可乐收购汇源事件可口可乐作为外国的品牌想要收购中国的汇源果汁走多元化的道路但是根据中国反垄断法的相关规定可口可乐收购汇源案未获得通过中国商务部经过一系列的审查认定汇源被收购不利于我国国内果汁饮料市场的竞争违反了反垄断法影响我国市场的竞争力关系到国家利益可口可乐公司在中国已经占据了很大的市场汇源这个在我国还算有点名气的饮料企业如果再被收购外国的企业将可能控制我国大部分的饮料市场最终形成对一个产业的垄断危害到我国饮料果汁市场的健康发展可口可乐收购汇源后的市场份额虽然只有百分之二十几但却足以产生限制和消除竞争的效果不利于我国果汁饮料产业的健康发展反垄断法上有明确规定具有或者可能具有排除限制竞争效果的经营者集中也构成垄断行为因此如果收购后的实际效果会限制甚至排除竞争按照法律这也是构成垄断的可以想象一旦可口可乐公司收购汇源成功可能会借助于其在碳酸饮料市场的支配地位集中限制国内企业在果汁饮料市场的竞争国内的中小型果汁企业将会受到威胁国内企业的市场竞争也将受到限制自主创新能力也会随之降低因此最终可口可乐收购汇源案没有获得通过体现了我国的经济法所追求的价值目标保护民族产业的利益保护消费者利益和社会公共利益维护社会的整体经济利益实现社会经济的协调健康发展预防和制止垄断行为保护市场公平竞争提高经济运行效率促进社会主义市场经济健康发展是反垄断法的宗旨商务部禁止可口可乐收购汇源有利于维护正常的市场竞争提高企业的竞争力形成良性竞争保护民族企业的发展有利于抵制市场垄断维持社会主义市场经济秩序健康有序的发展禁止可口可乐收购汇源果汁有利于我国果汁饮料市场的良性竞争发展反对市场垄断构建我国果汁饮料市场的有效竞争格局促进市场的持续健康发展三由利润最大化来看食品安全俗话说民以食为天根据马斯洛的需求理论衣食住行是我们最根本最首要的生理需求因此食品安全问题关系到每一个人的切身利益可是面对我国最近几年的食品安全现状不禁让人胆战心惊食品安全问题严重的威胁到广大人民群众的身体健康和生命安全已经成为日益严峻亟待解决的社会问题成为人们关注的焦点从年三鹿奶粉中的三聚氰胺的超标到最近蒙牛牛奶中黄曲霉素的超标霉变的大米瘦肉精苏丹红事件福尔马林等等一系列的屡禁不止的食品安全问题让消费者对食品都产生了恐惧心理确实令人担忧这些食品安全问题从企业来看主要是由于企业经营者的疏忽和企业社会责任的丢失错误地理解微观经济学关于企业利润最大化的理论在这个追逐竞争日趋激烈的社会里很多商家都片面的追求企业的利润采取各种手段来获取最大利益片面的认为企业的目标就是追求利益的最大化在这种不择手段的追求企业利润最大化的经营思想的背后其实质就是违背了企业的社会责任危害了人民群众的生命健康安危企业的社会责任才是基础一旦缺失了社会责任企业的利润只是暂时的企业不能只追求眼前利益最大化而忽略企业长期的发展因此企业不能一味的追求利润的最大化而忽视道德和责任问题应该在自身的社会责任的基础上不违背社会道德的前提下通过开发新的技术来降低成本等合法的合理的不违背自身责任的方法去追求企业利润的最大化厂家要对社会和公众负责接受社会监督承担社会责任不能只考虑企业自身的利益追求最大化利润一个追求利润的组织无论企业怎样去宣扬自身的道德诉求它最终必须能够用所得的利润去回报股东和员工否则它就无法生存下去但是同时也有大量的案例告诉我们一个以追求利润最大化为最高目标的企业最终不可能成为一个伟大的企业更不可能成为一个行业的排头兵因此面对令人担忧的食品安全问题目前中国的企业最重要的是提倡全面的道德管理找到一些志同道合的员工以更强更有力的创新力打造属于自己企业的核心竞争力企业的管理要注重道德的力量承担自己的社会责任最终实现利润的最大化四由博弈论看商业广告战在商业活动中离不开竞争更离不开合作面对激烈的竞争时要懂得从双赢的战略出发分析问题寻求协作的技巧才能避免蒙受更多的损失商业活动中经常会折射出博弈论的影子下面以广告竞争为例两个公司的商品互为替代品相互竞争因此两个公司的广告必定会相互影响如果一个公司的广告容易被顾客所接受则另一个公司的收入将会受到影响如果两个公司在相同时期发出质量内容方面都类似的广告收入增加的同时成本也在增加但是如果不提高广告质量的话顾客减少收入就会被对方夺走面对这样的情况这两个公司可以有两种选择一是两公司相互合作达成协议减少广告的开支二是增加自己公司的广告支出来提升自身公司广告的质量从而压倒对方公司下面用博弈论的相关理论来分析广告战说到博弈论在这里我想跟大家推荐一本书叫囚徒的困境囚徒困境是博弈论中具有代表性的例子两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈说明为什么甚至在合作对对方都有利时保持合作也是困难的商业中的广告战就是典型的囚徒困境的例子试想一下如果两个公司都不信任对方双方无法达成协议相互合作即背叛成为支配性的策略时两公司将会陷入广告战而公司广告成本的增加损害了两个公司的利益这也就是陷入了囚徒困境而在现实中要两个相互竞争的公司达成协议确实比较困难为了各自利益的最大化而缺乏合作意识多数的公司都会陷入囚徒困境中从博弈论的角度看两个公司只是理性的从自身的利益出发而没有从双方共同的和长远的角度去考虑而造成两败俱伤如果他们能够相互合作互惠互利最终可能会实现对两者来说都是最好的结局要想走出囚徒困境不受到其牵绊就要实现双方的合作最终实现双赢俗话说赠人玫瑰手留余香双赢是现代社会商业界中经常会提到的字眼而在这竞争日益激烈的血腥的商战中很多公司都会陷入类似于囚徒困境的两难境地在困境面前需要的是双方的相互了解和彼此的信任如果彼此都存在有私心一味的只想到自己的利益最终将会得到对双方来说都是最糟糕的结局因此在商业活动中离不开竞争更离不开合作需要双方的信任和合作才能更好地实现双赢结论从上面的几个例子我们可以看出现实生活中的很多的问题都是可以用微观经济学的相关理论去解释的学习微观经济学可以让我们拥有一个更加冷静而又经济的头脑更加理智的分析经济生活中的种种问题也可以帮助我们去规划未来的生活拥有更加美好的未来学会用经济学理论来看待现实社会问题在生活中发现经济学的奥妙更理性更科学地融入社会用微观经济学理论来指导我们的生活更好的主宰人生在学习中和以后的工作中更好的发挥自己的才能让自己的每一天都过得更加充实更加有意义参考文献杰弗里萨克斯费利普拉雷恩全球视角的宏观经济学费方域等译上海人民出版社年月出版萨缪尔森诺德豪斯微观经济学第十七版琼斯现代经济增长理论导引北京商务印书馆曼昆经济学原理上下册北京大学出版社年版高鸿业主编西方经济学中国人民大学出版社年月出版