浅析国际金融中心形成模式的比较及启示.docx

浅析国际金融中心形成模式的比较及启示  当国家的经济发展到某种阶段，将以国际金融中心的形成作为标志。各个世界经济强国的经济发展过程中，都离不开国际金融中心的大力推动。随着我国社会经济的不断提高，世界经济地位也随之增强，但我国却缺乏与经济实力相匹配的成型国际中心。随着全球经济战略向亚太地区的转移，传统国际金融中心的地位遭到了冲击，而这也有利于我国建立并发展国际金融中心。我国的国际金融中心建设取药明确目标，从而找到适合国情的国际金融中心形成模式，提高我国在全球经济体系中的竞争实力，促进经济金融的共同发展。  一、国际中心的形成模式  1.伦敦  伦敦作为世界形成最早的国际金融中心，凭借英国在19世纪最强大的经济实力，在金融创新推进的过程中，活跃了交易数量，丰富了金融产品，伦敦属于自然形成型的国际金融中心，但在20世纪受到了其他国际金融中心的挑战后，推动金融自由化为核心的金融变革，打造出具有多样性的发达金融市场。  2.纽约  纽约位于美国东北部的哈德逊河河口，是美国最大的海港，具有优越的地理环境，也是世界著名的国际金融中心。自19世纪以来，纽约贸易就已经非常发达，在经过许多金融改革之后，纽约突破了传统制度的瓶颈，充分发挥优越的港口条件，依靠制度创新不断推动经济和金融的快速发展。  3.东京  东京在二战之后加快了经济发展，在短时间内实现了经济崛起，在20世纪60年代东京通过推动工业化进程，实现了经济跨越式发展，凭借着优越的地理优势，成为了世界重要的制造中心。在20世纪80年代，东京通过金融自由化改革和跨国投资的兴起，加快国际金融中心的发展进程，但受到日本经济泡沫破裂的影响，东京的国际金融中心地位也有所下降。  4.新加坡  新加坡的国土面积较小，并且国内资源匮乏，但在近些年的发展过程中，形成了以亚洲美元市场的特色国际金融中心。新加坡在20世纪50年代脱离了马来西亚联邦的通知，在正式宣布独立后，新加坡打破了资源对经济发展的限制，凭借着优越的地理位置，充分发挥金融业的良好基础，通过实施许多优惠政策，完善相应的金融制度，成功的吸引了外资流入，完善新加坡金融市场的同时，也树立了新加坡在世界国际金融中心中的特殊地位。  二、国际金融中心的形成条件  1.经济实力  世界金融中心的形成和发展需要有强大的经济实力作为基础，英国、美国、日本和新加坡的GDP总量以及人均GNI都具有强大的经济实力。只有强大的经济实力，才能让金融市场更为成熟，充分发挥金融市场的资金融通、集聚、分配及反映的功能。只有完善了金融市场，才能丰富金融工具，培养更多的高端金融人才，加强金融业的发展，加强金融业在区域国内生产总值的比重。  2.自由化程度  国际金融中心的形成和发展需要健全的法规制度，来为金融中心的自由化程度提供保障。各国的国际金融中心在发展过程中，都受益于政府在相关法律法规方面你的支持力度。通过放松管制，来提供各种优惠条件，加快国际金融中心的形成和发展。还需要健全相关法律法规，对国际金融中心的自由化程度进行控制，通过监管不同类型的金融机构和金融市场，来保障经