互联网是中国的

互联网是中国的“在野党” 解征文 中国最大的问题是什么? 如果有人问你,你怎么回答. 你肯定说是贫 富不均，他扬扬头。 你接着说是生态失衡，他还是揭摇头。 你继续补充说 是官员腐败, 他还是摇头, 你一连串说了十几致命的中国问题, 名句见血， 得他还在摇头- 突然间， 你终于怖然大悟，“哦，原来是一党专政啊! ”他再没有摇头， 显然他认为这次终于回答对了。可是他却问，那你说该怎么办? 你在思考怎么回答，欲言又止的时候，看了看我，示意想先听听我的 意见。此时，我的眼前突然闪过一道灵光，好似找到了问题的答案…… 多党制行不行? 老实讲，没有什么办法行不行，只有利大于秽，还是 弊大于利的抉择。 从秦始皇统一中国到清朝退出历史舞台，走过 2000 多年的中央集权 统治的中国，从政治文化、国民心理等看，多党制在目前的中国是不容易 搞起来。 最现实的问题是, 当今中国实行的是中国共产党领导的多党合作和政 治协商制度，中国的国情使然所在.八大民主党派是同中国共产党末密合 作的友党和参政党。 从党的规模、党员人数、影响力等看，中国各民主党派无法与拥有 8000 万之党员的中国共产党相比。若要放开“党禁?，通过搞多党派，以 短期解决社会问题，这估计是一种夺望。真要搞多党制，也许中国将会有 一个社会大起大落的过程，其风险估计无人敢承担。 据说，前不久马英九讲:“事实上中国大陆和人台湾从来就没有分裂过， 只是两个政党的分裂.”  你看看，还敢不敢摘多党制，如果搞，国民党要来执政怎么办? 你还 怎么解决台湾问题。 在中国现阶段，多党制不能搞，那一党多派总可以搞吧? 有同志就设 想把中国共产党分为左、中、右三派，从而实现派别竞争、人民选择、轮 流执政,互相监督.设想这样既可以巩固中国共产党来之不易的执政地位， 又可以实现中国社会长足发展。 我说，好是好啊，可是中国人是最喜欢“富里斗” 的，你好好去翻下 历史，好好看看，从古到今，各种政变、宫斗等等大戏不断上演，足够让 你看得心惊肉跳1 理想很丰满，很多时候，现实却往往很骨感. 一党多派的操作性有多 大? 你摘来搞去,无非把共产党摘成A、B、C 人群而已， 纠葛成一团乱麻， 最后看起来还是个“四不像”的多党制而已，你甚至还可能被有关部门误 为是在分裂党，章唾齐和封杀。 如果按此设想执行，国家最后很可能被搞得一会左，一会庄足不前， 一会右。 发展的节奏，时而如猛虎下山，时而像病猫唱吟; 发展的势头， 时而如大海唤哮，时而似小溪断流- 多党制不能摘，一党多派不好搞。那还怎么办? 还能怎么办，那就继续一党专政响! 为什么? 不为什么1 诚然，中国共产党最大的软肋是“一党专政"，但从目前 的情况看，不变是最大的变化，不选择就是最大的选择- 假如有一种办法能以最简单的方式、最少的代价解决问题，换取最大 收益，作为一个聪明人，你选择吗?  如果没有互联网这个神器天赐于世, 或者互联网没有微博、facebook 等出现，我不敢建此妄言。正因有此物横空出世，并被中国人谱熟，并极 其热衷应用，方使我有此脑言。 中国传统文化是最讲求阴阳互补、 虚实结合的。 中国共产党、各民主 党派、无党派人士所组成的中国人，这是一个“实”的“中国人”。当这 些群体投射到互联网中，他们就组成了一个“虚”的“中国人”。 当然不是说没有互联网之前就没有“庶”的这个“中国人”，而是在 互联网出现后，这个“虚”的力量才更加完整、更加强劲，能和“实”的 “中国人”相心理匹敌。 好了，有了这个认识，就可以提出“诺拟在野党”这个概念了. 用这个“虚拟在野党”来监督自己，你看行不行? 理论上讲，互联网如镜子，如监测仪器等等，会真实反映和监测一个 人，一个群体，一个组织的健康运行情况。 倘若“实”的“中国人”面对“虚”的“中国人”种种客观问题表现， 视而不见，抑或自欺欺人，并人为操控让一切显示角似良好，那只会影响 自身的健康和寿命。 检索历史，专制统治的古代开明帝王无不焦心寻找广开言路的办法. 汉文帝为使众臣进言，而避免批评者遭受不必要的恐惧和迫害,居然广除 了诽谤罪. 利用互联网来收集民意，开气民智，对为政者施政提供参考，这对于 古代帝王，是做梦都想不到的事情。今天，却轻松者来- 不能说互联网言路开放对中国各阶层，尤其执政