毕业论文 论我国收入分配制度的改革.doc

摘要上世纪年代后期由于城镇居民失业下岗农民收入增长缓慢社会分配两极化趋势愈加明显而富起来的这部分人中少数人是通过不合理或不合法甚至是犯罪手段致富的这一切都成为潜在的社会不稳定因素于是现代经济社会面临这样的两难抉择究竟是以效率为主要目标还是以公平为主要目标针对目前存在的个人收入分配差距过大的问题政府不能无所作为而应根据收入分配问题产生的原因采取必要的手段予以调整完善个人收入土地收益社会保障等的分配不断缩小贫富差距在经济持续健康发展的同时提高群众的保障水平探索一条全体人民共同富裕的道路使改革开放发展的成果惠及绝大多数群众关键词收入公平效率分配制度华东交通大学本科生毕业论文目录1收入分配与公平效率的概述公平状况的衡量基尼系数和贫困指数基尼系数贫困指数12公平和效率的替代主张效率优先的观点主张公平优先的观点主张效率与公平兼顾的观点2我国收入分配的现状和存在的问题我国收入分配的现状我国收入分配存在的问题个体收入问题城乡收入问题地区收入问题行业收入问题城镇和农村内部收入问题3收入分配存在问题是如何产生的地域差别造成的差距政策因素导致的个人收入差距制度因素导致的个人收入差距体制因素导致的个人收入差距非法性因素导致的个人收入差距4完善我国收入分配制度的建议41扩大就业加快发展完善税收调节分配制度完善转移支付分配制度完善社会保障分配制度完善土地收益分配制度总结谢辞参考文献1收入分配与公平效率的概述公平状况的衡量基尼系数和贫困指数基尼系数为了研究国民收入在国民之间的分配问题美国统计学家洛伦兹提出的了著名的洛伦兹曲线LorenzCurve它先将一国人口按收入由低到高排队然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上即得到洛伦兹曲线如图所示直线OL为绝对平等线折线OHL为绝对不平等线而弧线OL为实际的洛伦兹曲线洛伦兹曲线用以比较和分析一个国家在不同时代或者不同国家在同一时代的财富不平等该曲线作为一个总结收入和财富分配信息的便利的图形方法得到广泛应用基尼系数是意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标它的经济含义是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比既图中由绝对平等线和实际洛伦兹曲线所围成的那部分面积AY与由绝对平等线和绝对不平等线围城的面积AB的面积的比例基尼系数最小等于0表示收入分配绝对平均最大等于1表示收入分配绝对不平均实际的基尼系数介于0和1之间基尼系数越大则收入分配越不平均基尼系数越小则收入分配越接近平均联合国有关组织规定若低于02表示收入绝对平均0203表示比较平均0304表示相对合理0405表示收入差距较大06以上表示收入差距悬殊那么我国的基尼系数状况如何呢目前我国共计算三种基尼系数即农村居民基尼系数城镇居民基尼系数全国居民基尼系数基尼系数04的国际警戒标准在我国基本华东交通大学本科生毕业论文适用专家建议在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时可以将各自的基尼系数警戒线定为04而在衡量全国居民之间的收入分配差距时可以将警戒线上限定为05实际工作中按045操作联合国开发计划署认为中国目前的基尼系数为045占总人口20的最贫困人口占收入和消费的份额只有47而占人口20的最富裕人口占收入和消费的份额高达50中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度贫困指数另一种长用的衡量社会公平的指标为贫困指数PovertyIndex贫困指数是指处于贫困线以下的人口占占总人口的比例贫困指数越大说明贫穷者越多收入分配也就越不均等反之则反是1998年诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚森提出用一定的预先确定好的贫困线下的人口H作为贫困的共同标准理论基础不明确而且忽视了穷人中的贫困程度另外即使在社会中最贫穷阶层的收入有了显著的提高只要他们的收入还没有越过贫困线就不会影响H值为了弥补这些不足森设计了一个能反映上述情况的简单的贫困指数将贫困人口的数量收入及收入分布结合在一起全面反映一国的贫困程度森的贫困指数用公式表示为PHI1IG在这里P是贫困指数H表示贫困人口的百分比G是贫困人口的基尼系数I是贫困人口收入差距的总和即贫困人口的收入距贫困线的差距的总和除以贫困线即贫困距0森认为贫困指数在贫穷国家有它们最内在的应用价值森的贫困指数简单易算已逐渐被广泛应用2001年中国人类贫困指数HPI排位为26位数值为14212公平和效率的替代基尼系数和贫困指数都只不过是给出了客观衡量收入分配均等程度的参考指标而没有说明究竟何种收入分配状况是可取的对于这一问题人们迄今尚无一直的意见其原因之一就是公平和效率的替代关系所造成的选择和困难西方经济学认为效率与公平的关系是鱼与熊掌的关系现代经济社会面临这样的两难抉择究竟是以效率为主要目标还是以公平为主要目标西方经济学中大体有三种观点效率优先公平优先和效率与公平兼顾主张效率优先的观点一些西方经济学家主张效率优先反对把收人公平分配作为社会福利最大化的一个必要条件的那些西方经济学家大多都持这种观点例如罗宾斯LRobbins哈耶克FAHayek弗雷德曼MFriedrnan新制度学派的科斯RCoase从其思想倾向上来看也是主张效率优先的持效率优先的经济学家们认为效率是与自由不可分割的这里的自由是指自由经营自由竞争和资源的自由转移这种自由是市场机制正常运行从而实现配置效率的前提条件增进公平不能以牺牲效率为代价如果追求公平牺牲了自由必将破坏市场机制的正常运行由此而损害效率那么这种公平就是不可取的这些经济学家反对通过政府干预来纠正市场机制自发调节所形成的收人分配不公平他们认为公平只能通过自由竞争的市场机制来实现而不能依靠法律行政和税收手段来实现因为依靠后一种方式实现公平是把一部分人多于公平份额的收人和财产拿给少于公平份额的那些人这实际上是把一部分人的努力移作另一部分人的所得把一部分人的偏好强加给另一部分人这种做法本身就不是公平的哈耶克曾经说用特殊干预行动来纠正自发过程所形成的分配状况就一个原则同等地适用于每一个人来说从来就不可能是公正的坚持效率优先的经济学家认为真正的公平是机会公平结果收人和财富是否公平并不重要国家的作用在于保证私有财产的合法性和排他性保证人人有获得私有财产的公平机会保证市场的自由竞争以促进经济效率的提高主张公平优先的观点另一些西方学者主张公平优先持这种观点的不仅有经济学家还有哲学家和社会学家主要代表人物有勒纳APLerner罗尔斯JRawles米里斯JAMirrlees等人英国新剑桥学派的琼罗宾逊JoanRobinson等人也主张公平优先主张公平优先的西方学者认为收人分配不公平会导致权利和机会的不公平因为在市场经济下金钱可以和权力相交换权力又可以成为收人和财富的源泉这样一来人们的收人和财富不一定同他的干劲和努力程度成正比收人和财富不一定都是公平所得因而不公平会通过损害人的积极性和工作热情来降低效率并以不平等的收人还会损害人的尊严使人人生而平等成为一句空话平等权利和不平等收人混合结果造成华东交通大学本科生毕业论文了民主的政治原则和资本主义经济原则之间的紧张关系有些大获市场奖励的人用金钱来谋取额外的权利帮助而这些权利本应是平等分配的对这些人来说他们提前起跑使得机会不均等了对那些在市场上受到惩罚的人来说其后果是一定程度的被剥夺这与人类尊严和相互尊重的民主价值观相冲突主张效率与公平兼顾的观点持这种观点的经济学家既不赞成效率优先也不赞成公平优先而是主张二者兼顾他们试图找到一条既能保持市场机制的优点又能消除收人差距扩大的途径使效率提高的同时又不过分损害公平这种观点的代表人物有萨缪尔森PASamuelson伯格森ABergson凯恩斯JMKeynes布坎南JMBuchanan和奥肯以下以萨缪尔森和凯恩斯的观点为例来说明在萨缪尔森看来收人分配过度不平等不是一件好事而收人分配完全平等也不是一件好事他认为如果没有政府于预市场经济自发运行形成的收人分配有可能过分不平等而令人难以接受但是市场的自动机制又可以实现资源配置效率既要效率又要平等的途径是通过政府干预来修补市场机制这只看不见的手凯恩斯从不同于福利经济学的角度论证了市场失灵他认为自由放任的市场制度既不能实现公平又不能获得效率一方面他批评资本主义社会存在富裕中的贫困食利者阶层不劳而获收人和财富分配不公另一方面他用消费函数的特性未来的小确定性风险和利率粘性等范畴体系证明资本主义市场经济的自发运行的结果是非充分就业均衡即均衡点落在生产可能性曲线以内而不是落在生产可能性曲线之上他主张通过政府干预来提高有效需求水平以消除资源利用不足的低效率状态同时通过开征遗产税实行低利率政策使食利者阶层无疾而终效率与公平的矛盾在社会主义市场经济中依然存在如何处理效率与公平的关系将是社会主义市场经济发展中所面临的一项艰难任务同时我们也要考虑社会主义市场经济区别于资本主义市场经济有两个主要标志一个是以公有制为主体另一个是共同富裕这两个标志是我们处理效率与公平问题的依据2我国收入分配的现状和存在的问题我国收入分配的现状改革开放以来我们根据现有国情对所有制结构进行了较大的改革和调整将我国的基本经济制度调整确定为以公有制为主体多种所有制经济共同发展的所有结构形式在这同时对分配制度也进行了改革与调整与所有制结构相配套的分配制度是实行按劳分配为主体多种分配方式并存的分配制度新的分配制度把按劳分配和按生产要素分配结合起来坚持效率优先兼顾公平提倡允许一部分地区一部分人先富起来带动和帮助后富逐步实现共同富裕实行这样一种分配制度是由我国目前生产力发展水平及所有制性质和结构所决定的自此以后我国国民经济发生了深刻的变化通过一系列的改革措施已初步建立了社会主义市场经济体制从而为经济增长和经济效率的提高开辟了广阔的空间以按劳分配为主按劳分配和按生产要素分配相结合的分配体制极大地调动了广大人民群众的生产经营积极性城乡居民的收入和生活水平得到显著提高然而城乡居民收入增加的同时居民的消费水平和储蓄存款也大幅增加在经济迅速增长和人民生活不断提高的同时收入分配也出现了分化的趋势如表1所示表城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数年份农村居民家庭人均纯收入城镇居民家庭人均可支配收入农村居民家庭城镇居民家庭绝对数元指数绝对数元指数恩格尔系数恩格尔系数数据来源中国统计年鉴2004对在这种体制下产生的贫富差别我们一定要有一个正确的看法和评价不然的话我们又会走向怀疑政策和重新走回大锅饭的旧日子里去的可能一方面在现在的分配体制下尊重劳动尊重知识尊重能力应该体现在尊重先富起来的人的身上他们的先富是在现有的政策下为社会做出了应有的付出而得到的另一方面如何改革收入分配从而华东交通大学本科生毕业论文缩小收入差距也应被重视起来我国收入分配存在的问题个体收入问题在一部分人先富起来的政策感召下和市场经济条件下人们收入来源的多元化我国居民的个人收入差距迅速拉开统计显示用以衡量贫富差距的基尼系数已超过0452004年10月12日观澜湖2004胡润百富榜在上海发布榜上100人的平均财富为25亿元比上年增长29按照美林集团2004年度全球财富报告关于金融资产超过100万美元不计房产为富裕人士的定义这样的人在中国已达236万而另一面国务院扶贫开发领导小组副组长扶贫办主任刘坚2004年7月介绍2003年未解决温饱的贫困人口增加了80万人这是改革开放之后第一次贫困人口不减反增而我国尚未解决温饱的贫困人口2003年的年人均收入上限是637元说明我国居民个人之间收入已严重悬殊城乡收入问题城乡收入差距在我国历史上是一个长期存在的问题在我国计划经济时代虽然有差距但由于国家对城市居民工资的计划治理城乡收入差距上的问题并不突出但随着市场经济体制改革的深入城乡收入差距越来越大2003年农村居民家庭人均纯收入为26222元城镇居民家庭人均纯收入为84722元改革开放以来城乡居民收入虽大幅提高但城镇居民与农村居民的收入差距持续扩大由20世纪80年代中期的181扩大到2003年的321地区收入问题在计划经济时代由于国家对全社会资源在全国范围内有计划统配地区间的收入反差不是很大改革开放以后在一部分地区先富起来和国家给东南沿海地区的特殊优惠政策的双重结合下加上东部沿海地区优越的自然条件相对良好的基础设施和便于形成对外开放的区位优势吸引了国内民间资本国外资本和港澳台资本迅速向东南沿海地区集聚从而使得东部沿海地区的经济迅速腾飞人们的实际收入水平远远超过了中西部地区据国家统计局中国统计年鉴2004数字统计2003年城镇居民人均总收入最高地区是上海1638024元其次是北京1495930元职工年均工资最低的是贵州674636元其次是宁夏699126元表各地区城镇居民平均每人全年家庭收入来源单位元数据来源中国统计年鉴2004行业收入问题由于行业发展的不平衡性特别是个别行业的垄断经营使得行业之间的收入差距迅速拉大表3行业收入对比表数据来源中国统计年鉴2004城镇和农村内部收入问题关于城市内部收入问题主要表现在伴随市场改革的大潮一部分人确实富了起来但确有相当一些城镇职工由于产业结构调整企业重组改制等原因下岗失业他们失去了或本来就没有稳定的收入来源面临着最低生活水平的保障问题根据2004年12月中国社会科学院发布的2005年社会蓝皮书2004年城市居民收入差距的扩大趋势没有得到有效遏止最富有的10家庭与最贫穷的10家庭人均可支配收入差距超过8倍有6成城镇居民的人均可支配收入达不到平均水平地区可支配收入总收入工薪收入经营净收入财产性收入转移性收入贵州宁夏甘肃江西青海全国江苏福建天津广东浙江北京上海行业金融保险业科学研究和综合技术服务业房地产业国家机关党政机关和社会团体农业收入19135元19113元15501元13975元6398元华东交通大学本科生毕业论文农村内部收入问题主要表现为东西部农村收入差距在扩大平原地带与山区地带农村收入差距在扩大现代农业与传统农业收入差距在扩大特色农业与一般农业收入差距在扩大技术型农业劳动者与普通农业劳动者的收入差距在扩大体格健壮的完全劳动者与弱能及弱势者的收入差距在扩大据半月谈2006年第2期介绍江苏省江阴市华西村村民平均年收入高达8000美元而我国农村年人均收入低于625元尚未解决温饱的贫困人口有3000万低于865元的低收入人口有6000万这些低收入人口90集中在西部和中部3收入分配存在问题是如何产生的地域差别造成的差距由于区位环境历史文化基础条件人口素质生产力水平等差异以及政策因素我国区域经济发展不平衡从总体上看东部地区发展较快中西部特别是西部地区发展较慢具体数据上文已经列间距政策因素导致的个人收入差距改革开放后我们首先提出了让一部分地区先富起来让一部分人先富起来的政策并通过两富来最终实现共同富裕在这种政策指导下我国率先在基础较好且具有开放区位优势的东南沿海地区实行了特殊的优惠政策使得东南沿海聚集了国内外大量资本从而加速东南沿海地区的经济发展同时也不可避免地扩大了地区之间特别是东西部地区之间的收入差距法律政策缺位在一些领域至今仍是无法可依如某些娱乐行业法律政策本身的规制力度不够如售假制假的惩罚过轻政策规定有不周延的空隙如某些税收返还措施法律法规贯彻落实不力或受到干扰等我国目前的收入差距在很大程度上是由不合理因素造成的这就加剧了人们的愤怒和不满制度因素导致的个人收入差距第一税收调节乏力对个人收入最具有调节效力的是个人所得税但从我国现行的税种结构来看由于个人所得税不占主导地位公民个人纳税的意识还比较淡薄个人收入特别是无形收入难以查实使得个人所得税在收入调节方面的作用大打折扣消费税对个人的收入也有一定的调节作用但从消费税设计来看范围偏窄把本应纳入消费税征收范围的个别高档娱乐消费行为如保龄球歌舞厅高尔夫球等价高利大的行业未列其中遗产和赠予税在调节个人收入方面有其特殊作用但我国目前还未开征第二社会保障制度不完善社会保障制度在实现收入的公平分配方面有一定的作用但我国由于历史的原因社会保障制度实施时间短资金来源严重不足致使全社会范围内的有效保障力不从心影响了社会公平的实现第三分配制度不规范我们在经济转轨时期收入分配基本上处于一种无序失控状态缺乏行之有效的制度约束第四政府职能缺位政府对收入分配的调节力度不足存在拖欠工资随意增加工资外补贴等不规范的分配行为也引发了不同群体不同地区人的心态不平衡体制因素导致的个人收入差距一是竞争机会的不均等造成了收入差距的拉大一些个体或群体凭借在计划经济时代占据的有利优势或特权在市场经济放开搞活的条件下捷足先登在很短的时间内完成了原始资本积累聚敛了大量的财富成为暴发户二是各地区各部门各单位自行创收的存在造成了收入差距的拉大改革开放20多年来随着放权让利建立市场经济体制对各地区各部门各单位的自行创收现象基本上是持宽容和默认的态度使得一些单位通过各种合法和非法甚或打擦边球的途径尽可能多地攫取收入并将其所获得收入的一部分分配给其职工假如是政府部门则便是权力的滥用向其治理或服务的对象搞摊派搞集资或者乱收费乱罚款由此获得的收入当然成了为其职工发奖金福利的财源基础于是伴随着各单位围绕抢占收入分配制高点的竞争不同单位职工之间的收入分配差距由此形成并拉大了三是行业的垄断性经营造成了收入差距的拉大我国直到现在有些行业如电力电信烟草金融保险民航铁路仍未获市场准入垄断经营的行业在极力维护垄断经营地位的同时把其所获垄断租金的一部分以各种形式分配给自己的职工这既不利于行业服务质量和经营效率的提高也促使了不同行业之间人们收入差距的拉大四是地方保护地区封锁造成了收入差距的拉大地方保护地区封锁不仅与建立统一大市场的要求不相容也违反了市场经济自身的运行规则而且在一定程度上拉大了不同地区之间人们收入的差距华东交通大学本科生毕业论文非法性因素导致的个人收入差距关于收入差距拉大的非法性原因在我国目前主要有三种情况第一种是灰色经济主要是指未经工商登记逃避纳税的个体经济如没有营业执照的小商小贩家居装修私房建筑等第二种是黑色经济主要是指抗法抗税的犯罪经济包括走私贩毒洗钱制假色情业人口贩卖坑蒙拐骗等第三种是腐败经济主要是指以权谋私权钱交易不合法的高收入会带来反面的示范作用非法经营寻租活动带来的高收入会严重挫伤合法经营者的生产积极性破坏人们守法经营的理念诱使更多的人从事非法经营活动或通过拉关系走后门疏通行贿等寻租活动来增加个人收益这既阻碍了市场经济新秩序的建立也加剧了收入分配的不公平4完善我国收入分配制度的建议针对目前存在的个人收入分配差距过大的问题政府不能无所作为而应采取必要的手段予以调整41扩大就业加快发展就业是民生之本有就业才有收入一批人就业了有了收入就要消费消费就会促进生产和销售另一些人的就业机会也就增多了发展是解决所有问题的关键调节收入差距和实现共同富裕当然也离不开发展无论遇到什么情况发生什么问题都要集中精力搞经济建设不遗余力地发展生产力完善税收调节分配制度主要通过税收分配工具运用直接间接两种税收模式调节行业企业阶层群体间的收入分配差距一是通过直接间接两种税收模式调节垄断行业超额利润可考虑实行法人所得税超额累进税率二是改进个人所得税实行综合与分类相结合的个人所得税制度实行个人所得税超额累进计征办法调整消费税同时加强税源税基治理认真实施修改后的个人所得税法减轻中低收入者的税负三是对高收入阶层的财产分配生活消费两大行为设计行为调节税适时开征遗产税赠予税财产交易税房地产超面积使用税高消费行为的消费税建议提高累进所得税率对最高收入者税率可达严格申报制度加大逃税处罚力度强化治理由此缩小与低收入者的悬殊差距四是实行社会保障费改税改依规交纳社会保险费为依法交纳社会保险税确定税基统一税率同时建立社会保险税全社会统筹机制完善转移支付分配制度综合利用财政价格利率分配工具调节区域城乡阶层群体间的分配差距在制度层面上做出法律安排明确转移支付法律规定以约束各层次主体的分配行为一是明确财政转移支付规模逐年增长困难领域困难地区困难群体与先进领域先进地区富裕阶层实现利益同步增长的政府法律责任建立公众共享发展成果的法律机制二是明确价格转移支付对垄断行业高收入阶层收入的调节作用以此发挥对政府转移支付的补充作用政府通过制定价格政策引导价格收入所产生的价格收益用于保护低收入群体的基本消费利益三是运用利率分配可以承担转移支付的功能探索实名制存款限额差别利率政策用以调节高收入阶层与低收入群体间在存款收益上出现的分配差距完善社会保障分配制度主要是进一步完善政府社会保障制度体系和建立政府社会保障与公民商业保险协调机制一是用法律形式规范社会保障资金的政府法人个人三方面来源以及各自的责任与义务二是提高社会保障统筹层次统一险种的费基费率调整统筹内外政策从来源和发放两个环节建立起独立于企业事业之外的社保机制三是建立基本养老金失业保险金城乡低保对象支付水平与在职职工收入城镇居民可支配收入协调增长机制为不断缩小低收入群体与高收入群体间的分配差距提供制度机制保障华东交通大学本科生毕业论文四是建立城乡低费率广覆盖的医疗保障体系建立医疗住房取暖就学救助体系并作为保障内容纳入社会保障制度体系五是政府匹配财力引导商业保险进入弱势群体保障保险领域建立财险灾险医疗保险三类险种与政府合作机制运用政府和商险双重功能保障弱势群体的基本利益从机制上避免因灾因病沦为社会底层的社会问题完善土地收益分配制度主要是从制度安排层面上解决好国有土地所有权使用权和集体土地使用权两大权能收益分配政策国有土地所有权使用权收益在国家所有的前提下一是依法完善政府间的分配关系合理划分土地及补偿等涉地事权二是两权收益全额用于涉地城乡居民个人利益补偿和公众认同的公共设施建设三是制定违法违规土地收益使用范围的处罚制度从严监督两权收益政府的分配和使用行为集体土地收益分配一是完善现行法规从法律上进一步明确集体土地使用权收益归权属主体农民全额所有二是使用权转让中的土地价格由市场决定从制度上纠正政府定价损害农民土地利益的行为三是使用权收益分配以农民个人权属为主体集体经济组织不能参与分配或参与分配也要规定不得侵犯农民利益的原则界限四是政府统一制定失地农民社会保障政策保证城镇化工业化进程中的农民利益不受侵害总结改革和完善我国收入分配制度是完善社会主义市场经济体制的需要市场型分配体制也是市场经济体制的组成部分在对待和处理收入分配问题时应在重视效率的前提下重视分配的公平而且分配的公平合理也有利于促进效率的提高这也是全面建设小康社会的需要最终是实现社会主义共同富裕目标的需要应该说合理且适度的收入差距是贯彻党和国家尊重劳动尊重知识尊重人才尊重创造重大方针的必然要求对形成与社会主义初级阶段基本经济制度相适应的思想观念和创业机制营造鼓励人们干事业支持人们干成事业的社会氛围对放手让一切劳动知识技术管理和资本的活力竞相迸发让一切创造社会财富的源泉充分涌流加快小康社会的经济发展具有积极的促进作用同时要看到有效调控收入差距是一项长期而艰巨的任务需要我们在许多方面付出不懈的努力谢辞本论文是在王世杰老师的悉心指导和严格要求下业已完成从课题的选择到项目的最终完成无不凝聚着王老师的心血和汗水他严肃的科学态度严谨的治学精神精益求精的工作作风深深地感染和激励着我我受益匪浅在此谨向王老师致以诚挚的谢意和崇高的敬意不积跬步何以至千里本论文能够顺利的完成也归功于各位任课老师的认真负责使我能够很好的掌握和运用专业知识并在论文中得以体现正是有了他们的悉心帮助和支持才使我的毕业论文工作顺利完成在此向华东交通大学经济学专业的全体老师表示由衷的谢意感谢他们四年来的辛勤栽培在论文即将完成之际我的心情无法平静从开始进入课题到论文的顺利完成有多少可敬的师长同学朋友给了我无言的帮助在这里请接受我诚挚的谢意华东交通大学本科生毕业论文参考文献高尚全毫不动摇地深化分配制度改革刘玉凤现阶段我国个人收入分配制度存在的主要问题及对策年期高鸿业西方经济学北京国人民大学出版社李俊生新编财政学北京中国时代经济出版社王化成财务管理北京中国人民大学出版社蒲志仲收入分配问题的中国特点及其原因分析社会主义理论与实践麻健不合理收入分配原因表现和对策中国行政管理曾德盛社会主义和谐视野下的收入分配公平问题社会主义理论与实践王梦奎中国中长期发展的重要问题中国发展出版社蔡昉杨涛城乡收入差距的政治经济学中国社会科学赵人伟中国居民收入分配再研究北京中国财政经济出版社王小鲁樊刚中国地区收入差距的变动趋势和影响因素经济研究年第期赖德胜教育扩展和收入不平等经济研究年第期赵文伟李实中国居民收入差距扩大及其原因经济研究年第期吴国宝贫困线建立的理论和方法述评经济学动态亚洲开发银行关于建立农村低保制度全面解决农村温饱问题的建议观察与建议年月亚洲开发银行从实行农村免费义务教育入手进一步减轻农民负担观察与建议年月年年