我国制药业专利技术开发与行业发展.docx

我国制药业专利技术开发与行业发展内容摘要制药行业的专利申请具有十分重要的意义本文通过对55家上市公司专利数据的收集和分析发现我国制药企业专利申请整体水平较低制药企业专利申请以外观设计为主发明专利其次实用新型数量最少中药企业盈利性水平与发明专利显著相关化学药企业的盈利性规模与实用新型专利外观专利显著相关实证结果与我国制药企业的现状相吻合关键词化学药行业中药行业专利专利对制药行业的重要性专利对制药企业具有特别重要的意义制药行业是技术创新高度密集的行业具有高研发投入高风险和高收益特点一方面从技术上讲还原解析一种药品相对于研发来说难度要小得多费用也低得多另外一方面药物的成分还必须公开告知医生患者以方便使用这均导致新药非常容易被模仿制造专利因而成为保护新药最有力的手段当前国际上的制药巨头都是依靠专利保护其领先地位专利产品的销售额占总销售额的比重高达40DavidEWebber2003的研究说明相对于化学石油机械金属制品冶金电机仪表办公设备汽车橡胶纺织等其他行业专利制度对制药行业创新能力的保护最强在缺乏研发数据时丰富的专利数据既可以作为企业层面技术创新活动的投入替代指标也可以作为产出替代指标专利指标研究的权威Griliches1990指出尽管存在各种困难专利统计数据仍然是分析技术变化过程的一个独一无二的指标在得不到详细的研发数据时目前专利数据至少能够作为衡量公司间发明活动水平差异的一个替代指标在我国上述结论有其特殊意义我国企业的研发投入数据很难获得对于企业技术创新研究专利数据是不可多得的资源利用企业层面的专利数据进行研究的尝试对我国企业技术创新研究有着积极的意义我国制药行业专利数据收集医药专利数据虽然是公开的但是要把专利数据变成可供研究使用的数据还有不少障碍企业实际控制的专利在专利库中记在不同的申请机构名称下比如其分支机构的名称企业收购的其它企业的名称企业的原名因为企业改制的原因在我国企业更名的情况非常多等等甚至申请专利的分支机构也会更名但是政府专利机构收集的专利数据库只是把每一个专利记入每一个申请人名称下不考虑申请人是否属于相同实体也不记录更名并购信息考虑到上市公司的年报半年报以及上市材料都是向全社会公开的信息的准确度也比较有保证本文以上市公司医药企业为样本由于多元化经营对利用专利数据进行的研究有一定的负面影响Griliches1990在选择样本时不考虑主业不够突出的医药上市公司企业样本确定及专利数据收集的具体办法是我国制药行业专利数据的比较分析我国制药企业专利申请以外观设计为主发明专利和实用新型数量较少化学制药企业各类专利申请都少于中药企业我国制药企业平均专利申请水平低下通过对样本企业中位数的分析发现我国制药企业专利申请水平较低化学药样本企业的实用新型专利和外观专利中位数均为0发明专利为1说明一半以上企业几乎没有专利申请行为中药样本企业情况稍好一些但是整体而言专利申请数量也非常少专利数量平均数能够达到15条主要得益于少数样本企业如白云山同仁堂申请的专利数量非常多是专利申请大户拉高了样本企业整体平均水平制药企业专利水平与业绩的相关性分析研究思路为了考察制药企业专利申请水平与企业绩效的相关程度采用方差分析方法首先对化学药样本企业和中药样本企业按照专利类型和专利水平进行分组然后用方差分析判断组间财务数据有无显著差异最后对结果加以分析因为多数企业的专利申请数较低每一次方差分析仅将样本企业分为两组采用不同类型专利4年积累申请数的中位数为标准对企业进行分类累计专利申请数小于中位数的企业称为A组累计的专利申请数大于中位数的企业成为B组可以分别从发明专利实用新型专利外观专利角度进行三次分组采用中位数作为分组指标主要是因为不管是哪个分行业哪种专利申请专利申请数为零的企业都不少在分组时考虑平均数会被专利申请较多的企业拉高专利申请多但不是特别突出的企业容易分进低专利申请组方差分析结果及分析在业绩指标确定上本文拟与盈利能力和企业规模两方面考察专利与企业业绩的关系本文选择了7个有代表性的指标进行方差分析其中主营业务收入利润总额主营业务利润主营业务利润率和总资产收益率是代表企业盈利能力的5个指标而职工人数资产总计是代表企业规模的2个指标对A组和B组企业2002年的各项财务指标进行方差分析结果如表2所示方差分析结果可以得出以下结论制药行业的专利申请水平总体上与企业盈利性水平和规模正相关统计表明在10以下置信水平存在组间差异的指标绝大多数都显示B组均值显著大于A组本文选入的所有指标都是正向指标指标值大就说明企业盈利状态好规模大因此专利申请与企业绩效和规模有着总体上的正向关系中药行业的发明专利与企业盈利性显著正相关但是在化学制药行业这一结论不成立依照发明专利分组时化学制药行业的两组没有一种盈利性指标和规模指标有显著差异而中药行业的两组之间有利润总额总资产收益率2个盈利性指标有显著差异但中药企业在企业规模指标上没有显著区别更加印证了两组中药企业的盈利能力有显著差异化学制药行业实用新型专利与企业盈利性和规模均呈现显著正相关但是在中药行业这一结论不成立在依照实用新型专利对企业进行方差分析时发现化学制药行业B组在2个盈利性指标主营业务收入主营业务利润和企业规模指标职工人数资产总计显著高于A组显著性水平达到5以上化学制药行业外观专利与企业盈利性和规模均呈现显著正相关但是在中药行业这一结论不成立在依照外观设计专利对企业进行分组时发现化学制药行业外观设计专利申请较多的B组有3个盈利性指标非常显著地优于A组这3个指标分别是主营业务收入主营业务利润主营业务利润率此外表示企业规模的职工人数和资产总计指标也非常显著中药企业的两组之间业绩只有资产总计1个指标存在较显著差异盈利性指标差异均不显著以上分析结论与我国化学药和中药现状是吻合的在化学药行业我国主要从事仿制制剂药生产尤其是原料药的生产自主研发的新药非常少例如欧洲主要生产商已经停止生产的四环素氯霉素土霉素链霉素等原料药产品主要产地集中在我国在缺乏研发能力生产同质化产品的情况下基本竞争环节主要集中在生产环节和营销环节一方面通过提高生产工艺水平降低成本另一方面通过市场营销提高客户的品牌认知度实用新型专利和外观设计专利正是通过提高这两个环节的竞争力提高了企业的业绩而我国中医药行业与化学制药行业的本质区别就在于中药行业拥有自主研发能力以当前资金与技术实力中药企业通过努力有能力进行自主研发像太极集团同仁堂成都地奥这些企业正是因为拥有自己的拳头中成药产品取得了良好的收益获得快速成长因此体现新药能力的发明专利与中药企业的业绩密切相关参考文献2郭东梅2003年中药行业发展状况分析J中药研究与信息2004