毕业论文

毕业论文 毕业论文 姓名: 届庆振 1毕 业 论 文 姓名: 届庆振 1毕 业 论 文 姓名: 届庆 振 1毕 业 论 文 姓名: 届庆振 1 无责任能力或责任能力受到限制，因而在主观上可能 不具有犯罪的故意或者过失，但这种无责任能力或限制责任能力状态的出现是行为人故意 或过失造成的。行为人应当对其故意或者过失实施的行为承担刑事责任。这是行为人对其 酒后、醉酒犯罪行为承担刑事责任的心理基础 因此，基于原因自由行为理论，行为人应当对其酒后、酬酒犯罪行为承担刑事责任，并 且不能从宽处罚。 二、酒后、荚酒地驶犯罪的法条设置问题 (一) 我国酒后、醇酒骂驶犯罪的法条设置及特点 在我国刑法中，可以规荐酒后、醇 酒加驱犯罪的法条主要是《测法》第 115 条关于以危险方法危害公共安全罪的规定和第 133 条关于交通幕事罪的规定。我国《琳法》第 115 条第 1 款规定: ,放火、决水、爆炸、 投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产四受重大损失的，处十年以上有 期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第 133 条规定; ，进反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交。 通运输英事后进多或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因表逸致 人死亡的，处七年以上有期徒刑。'从我国《刑法》关于酒后、醇酒驾驶犯罪的法条设置 看，它的主要具有以下特点: 第一，在立法方式上，刑法没有专门设置有关酒后、醇酒字驶犯罪的法条，而是将酒 后、醇酒驾驶与其他相关的不法行为放在一起统一规定。这种立法方式，在效果上，不利 于有效发挥刑法有针对性地御治酒后、醉酒驾驶犯罪的作用。 第二，严格区分了故意和过失犯罪。在法条设置上，我 5 国《刑法》严格区分了故意的 酒后、酬酒驾驶犯罪和过失的酒后、酬酒加对犯罪，并分别设置罪名。其中，对于故意的 酒后、酬酒驾驶犯罪，依照以危险方法危害公共安全菲定罪， 对于过失的酒后、酬酒驾驶 犯罪，则依照交通侈事菲定罪。, 只有当先前的世事行为必然会造成当事人的死亡时，其 远锡行为，即“不作为”才能构成间接故意杀人罪。"[和而交通获事中过失的确立与认定 与现代社会的信积原则密不可分。[5] 第三，在犯罪的成立条件上，规定必须发生了严重危害后果才负刑事责任。根据我国 《刑法》第 115条和第 133 条的规定，酒后、栈酒驾驶，只有发生了致人重伤、死亡或者 使公私财产间受重大损失的，才负刑事责任。在交通秘事罪的基本构成中，除要求以违反 交通运输管理法规为前提外，发生重大事故的结果是个非常重要的时与非罪界线和适用不 同量刑档次的标准。 [6] 《二) 我国酒后、醉酒加驶犯罪的法条设置全失 第一，没有将酒后、栈酒多驶行为入罪。韩国 2009 年 4 月 ! 日修订的《道路交通法》 第 利条规定，任何人不得在醉酒状态下驾驶车辆。对于违反者该项规定醉酒区驶者，将 被处以3年以下徒刑或者一千万韩元以下罚金。[7]但是根据我国刑法的规定，在我国，  酒后、酬酒骂驶只有造成了严重的危害后果才成立犯罪，单纯的酒后、酬酒驾驶行为不是 犯罪。这使得对酒后、酬酒芝驶犯罪的惩治延后。 第二，没有规定拒绝酒精检测的刑事寥任。酒精检测是认定行为人是可构成酒后、醉酒 欧驶的重要保证。在国外，有不少国家规定对拒绝酒精检测的行为可追究刑事责任。如韩 国《道路交通法》就规定，交通警察在有相当理由认为驾 6 国《刑法》严格区分了改意的 酒后、酬酒驾驶犯罪和过失的酒后、醉酒驾驶犯罪，并分别设置界名。其中，对于故意的 酒后、醉酒驾驶犯罪，依照以危险方法危害公共安全罪定罪， 对于过失的酒后、醉酒驾驶 犯罪，则依照交通芝事看定罪。, 只有当先前的肇事行为必然会造成当事人的死亡时，其 选多行为，即“不作为”才能构成间接故意杀人罪。'[和而交通世事中过失的确立与认定 与现代社会的信头原则密不可分。[5] 第三，在犯罪的成立条件上，规定必须发生了严重危害后果才负刑事责任。根据我国 《刑法》第 115条和第 133 条的规定，酒后、酬酒驾驶，只有发生了致人重伤、死亡或者 使公私财产章受重大损失的，才负刑事责任。在交通世事菲的基本构成中，除要求以违反 交通运输管理法规为前提外，发生重大事故的结果是个非常重要的罪与非菲界线和适用不 同量刑档次的标准。 [6] (二) 我国酒后、醇酒加对犯罪的法条设置缺失 第一，没有将酒后、酬酒驾驶行为入罪。韩国 2009 年 4 月 ! 日修订的《道路交通法》 第 44 条规定，任何人不得在酬酒状态下驾驶车辆。对于违反者该项规定酵酒色驶者，将 被处以 3 年以下徒刑或者一千万韩元以下罚金。 [7]但是根据我国刑法的规定，在我国, 酒后、醉酒驾驶只有造成了严重的危害后果才成立犯罪，单纯的酒后、酬酒加驱行为不是 犯罪。这使得对酒后、酬酒维驶犯罪的惩治廷后。 第二，没有规定拒绝酒精检测的刑事责任。酒精检测是认定行为是否构成酒后、酬酒 敬驶的重要保证。在国外，有不少国家规定对拒绝酒精检测的行为可追究刑事责任。如韩 《道路交通法》就规定，交通警察在有相当理由认为驾 6 国《刑法》严格区分了故意的 酒后、醉酒驾驶犯罪和过失的酒后、醉酒驾驶犯罪，并分别设置罪名。其中，对于故意的 酒后、醉漂驾驶犯罪，依照以危险方法危害公共安全罪定罪，对于过失的酒后、醉酒驾驶 犯罪，则依照交通芝事罪定罪。, 只有当先前的肇事行为必然会造成当事人的死亡时，其 透锡行为，即“不作为”才能构成问接故意杀人罪。 [和而交通整事中过失的确立与认定 与现代社会的信赖原则害不可分。[5] 第三，在犯罪的成立条件上，规定必须发生了严重危害后果才负刑事责任。根据我国 《刑法》第 115条和第 133 条的规定，酒后、酬酒驾驶，只有发生了致人重伤、死亡或者 使公私财产遭受重大损失的，才负刑事责任。在交通肇事菲的基本构成中，除要求以违反 交通运输管理法规为前提外，发生重大事故的结果是个非常重要的罪与非菲界线和适用不 同量刑档次的标准。 [6] (二) 我国酒后、醇酒如驶犯罪的法条设置缺失 第一，没有将酒后、酬酒驾驶行为入罪。韩国 2009 年 4 月 ! 日修订的《道路交通法》 第 4 条规定，任何人不得在醉酒状态下驾驶车辆。对于违反者该项规定醇酒色驶者，将  被处以 3 年以下徒刑或者一千万韩元以下罚金。 [7]但是根据我国刑法的规定，在我国， 酒后、酬酒纪对只有造成了严重的危害后果才成立犯罪，单纯的酒后、酬酒加台行为不是 犯罪。这使得对酒后、醉酒驾驶犯罪的惩治廷后。 第二，没有规定拒绝酒精检测的刑事责任。酒精检测是认定行为人