还有多少收费按下葫芦浮起瓢”.docx

还有多少收费“按下葫芦浮起瓢”  文／程莉莉  消费者缺乏足够的信息以验证收费一方的“成本说”是否站得住脚。即使打中了乱收费的“七寸”，有时，对方依然我行我素，消费者依然无可奈何。一边是没有话语权和议价能力的普通消费者，一边是垄断带来的十足底气，即使乱收费一再被整治清理，新的收费名头仍会继续出现。  一些银行免费服务近期正在发生悄然变化-2013年12月4日的《新京报》列举若干被指为“新一轮乱收费”的服务项目，如2013年12月1日起农行开始收取每月2元的短信通知服务费；从明年起兴业银行将对IC借记卡开卡和换卡收取每张20元的工本费；招商银行广州分行则将对日均资产不足5万元的金卡客户收取每卡每月10元的账户管理费……这些费用收得合不合理，再次引起公众热议。  收费，银行这一举动大家并不陌生，不过因为每每“创新”收费的名头，每一次收费都给公众带来某种“惊奇感”。从年费、账户管理费，到短信通知服务费、IC借记卡费，在消费者“这也要收费？”的惊讶声中，银行屡屡印证着“只有想不到，没有收不到”。而与花样翻新的收费项目相比，收费的理由几乎不变，总是少不了“成本”一条。  银行收费，我们真不愿意轻易为其冠上“乱”字定性，但是不幸，这一次又被消费者抓了个正着，尤其是公众意见最大的每月2元的短信通知服务费。精明的消费者算了一笔账，每月2元，一条短信一角钱，相当于20条短信的价钱，一个月哪有那么多账目变动需要银行发短信？更何况，银行与通信运营商是合作关系，短信的价格低到只需几分钱，即使包括银行发送的广告短信，这样的收费也会有相当一部分落进银行口袋。收费究竟是“成本增加”，还是利益驱使？不难得出的结论将银行的收费行为再次置于舆论的风口浪尖，也就没什么奇怪的了。  此前，针对部分银行收费不合理现象，监管层多次出手整治，叫停各大银行若干收费项目，清理、登记若干收费项目，并抓紧修订发布商业银行服务政府指导价和政府定价目录。  这轮收费的不合理之处被消费者指出，得益于信息对称带来的好处。遗憾的是，更多的时候，消费者缺乏足够的信息以验证收费一方的“成本说”是否站得住脚。更遗憾的是，即使打中了乱收费的“七寸”，有时，对方依然我行我素，消费者依然无可奈何。这种现象不止出现在银行业，也多发生在其它一