浅谈东京审判的历史缺憾.docx

浅谈东京审判的历史缺憾 第二次世界大战结束后， 作为战后处理的重要一环， 同盟国在日本东京设立了远东国际军事法庭，根据国际法对发动侵略战争的日本战犯进行了审判。东京审判既是对世界反法西斯战争的历史总结，也是战后日本和远东国际关系新格局的起点。  从总体上来说，东京审判是公正的，体现了反法西斯同盟国和世界人民的共同意志，体现了国际法的正义原则，是和平对战争、文明对野蛮、正义对邪恶的一次大审判，具有划时代的政治意义和历史意义。但同时也应该指出，东京审判存在明显的缺失。远东国际军事法庭对日本战犯的判决，只能说是对日本军国主义侵略战争罪行的部分清算，很不彻底，很不完全。  第一，没有追究日本天皇的战争责任，是东京审判的最大败笔。  裕仁天皇对日本侵略战争以及日军暴行负有最高领导者的责任。 裕仁独立于政府和官僚政治，在一个彼此制约的复杂的体制中，行使了实权和权威。他参与制定国家政策，并向陆海军将领们发布大本营命令;他在策动日本对外侵略战争方面发挥了重要作用，并指挥了对中国的所有军事行动。但是，作为侵略战争的最高统帅，裕仁天皇却没有受到任何追究。  天皇是日本宪法体制和战争责任体制中