关于古建筑的开发与保护.doc

关于古建筑的开发与保护建筑学王凯号建筑是凝固的音乐是一个时代人们审美风格审美趣味价值观念的物化建筑本身体现着一个时代的精神特质文明程度等方方面面的东西如果没有希腊罗马的神殿遗迹人们用什么去证实希腊罗马文明的辉煌难道仅仅靠故纸堆里的一些可怜的记载和文人们的一些想像不正是有了那些保存遗留下来的建筑我们才得以了解那种辉煌的文化以及当时人们的生存状态了解创造那种伟大的文化和历史的人的舞台及背景从而更易于理解这种文化生成的原因和影响历史是延续性的只有了解了过去的文化才能更易于了解我们现在生活的状态和历史在这个意义上我们应当保护古建筑中国的古建筑是文物类型中体量最大数量最多保存各种艺术品文物最为丰富的一种从原始社会的穴居野处到后来的琼台玉宇高楼大厦巍峨宫殿经历了几千年几万年几十万年的时间从迄今保存下来的北京人山洞河姆渡遗址阿房宫秦始皇陵汉唐长安明清北京城唐宋元明清历代的宫殿坛庙寺观陵墓园林民居等丰富的古建筑来看它们不仅以优美的形象装点着祖国绵绣的河山而且以它们发展的经历诉说着中华民族悠久的历史文化成为一本用木头砖石写成的史书但是现实情况是我们的一些古建筑并没有被很好地保存下来有人甚至叹息说中国是一个没有遗迹的国度这些话虽然极端但道出了问题的实质如今许多地方因为经济利益诱惑古建筑往往会牺牲于所谓的经济的发展绵延万里的秦汉长城恢弘壮丽的汉唐宫阙当年究竟是何等气势像绝大多数中国古老建筑一样它们如今只留下一道道夯土或一堆堆台基人们只能依据故纸堆中的文字徒然费力想象和世界其他古老文明相比中国现存古老建筑的数量和漫长的历史惊人地不成比例现存最早的木结构建筑是建于公元年的五台山佛光寺大殿最著名的山西应氏木塔建于公元年在中国历史上见于文字记载的建筑中能够保留下来的比例极低今天依然能够使用的更是屈指可数随着大量西方风格的摩天大楼住宅社区日益遍地开花如何保护古老建筑的问题日益引起关注复旦大学历史地理中心主任葛剑雄近日撰文指出保护古建筑是中国自古以来一个没有解决的难题随着现代化进程的迅速推进中国古建筑保护依然困难重重中国为什么没有更古更多的古建筑葛剑雄给出了三个解答首先世界上得以保存至今的古建筑或者比较完整的遗迹几乎都是使用石料建筑的而中国古建筑几乎全都是土木或者砖木结构即使侥幸免于虫蛀鼠啮也难以经受气候和时间的考验不少画栋雕梁都在无名火灾中灰飞湮灭造成这一现象的原因是中国早期文明的兴起伴随着优越的地理环境一般都有茂密的森林便于建筑取材因此明清时期在北京建造或修理宫殿陵墓和寺庙时尽管北方已经没有合用的木材仍然不惜代价从云南四川运送巨大的木材其次中国先民对待古建筑的态度一向是追求整旧如新而不是整旧如旧每一次整修都不是局部修缮而是整体重建造成了对古建筑的一次次破坏著名的岳阳楼虽然最早建于公元年但是唐代的韵味早已荡然无存不少古老建筑不论其始建朝代如何迥异最后往往都变成明清建筑式样甚至上个世纪的面目中国建筑过于重视礼仪性政治性公共性作用而不考虑居住的舒适程度不符合现代居家的理念在古代中国即使在私人住宅中用于家庭或家族祭祀礼仪的大厅家庙祠堂往往都占据建筑的主体标准较高而卧室等私人空间往往阴暗狭小居住条件很差中国人从清朝开始就已经抛弃了传统建筑晚清的上海官绅无不居住新式住宅民国在天津和青岛的前清遗老也都住洋房别墅梁思成早在他的著作中国建筑史中剖析道中国古建筑之所以难以存留根本原因就在于中国的建筑都是以木结构为主很容易烧毁破坏与西方的石结构建筑形成鲜明对比加上中国人喜欢将前人的旧宅彻底毁掉重建使古建筑存留下来的几率大大降低这就是古罗马建筑历经千年仍然屹立而中国百年前的建筑都已寥寥无几的原因二者的学术观点是一致的在中国古建筑的保护正在引起越来越多的关注但无论是保护四合院徽派建筑石库门吊脚楼土楼还是窑洞似乎都存在着相同的困难保护老建筑的一个关键是资金问题在各地方政府近来纷纷制定出台的保护性政策措施中大多将该建筑群的旅游收入抽取一定比例作为保护资金的重要来源这样一来为数不多的老建筑作为奇货可居的旅游资源又面临着过热的旅游开发带来的伤害更大的矛盾是如何安置这些千年古村百年老屋中现存的大量住户确定住户对老建筑保护应尽的义务和应承担的责任以及监督住户在对建筑实行现代化改造时不对历史建筑造成破坏在上海现存石库门民居约万平方米而确定为保护对象的就占其中牵涉到相当数量的居民如果处理不当就会引发不少矛盾纠纷葛剑雄认为对古建筑保护的历史遗憾应该充分镜鉴首先对现存古建筑一定要坚持整旧如旧只能尽力使其延年益寿不要伤筋动骨其次是要意识到那些绝大部分已经不适应现代人使用任何人都不应该片面强调它在历史上的价值而要求人们耐心地居住其中他说只有正视这个矛盾解决这个矛盾中国为数不多年代不太久远的古建筑才能得到有效的保护才不至于消失在建设性保护性的破坏之中古建筑是老祖宗留下的文化遗存对于我们认识历史认识前人轨迹的价值毋庸置疑从政府部门和社会各界对此次火灾的重视程度可以欣慰地看到国人对于古建筑保护的认识已经达到一定水平但是真正要落实完善的保护依然困难重重北京文物局这次发公开信显然也是无奈之举实际问题难以解决更多只是表明一种态度保护古建筑的困难具体在哪里除了那些具有重要文物价值由国家严密保护的建筑之外现在北京市登记在册的文保单位有三分之二被占用有居民占用有单位宿舍有学校商店工厂而这些房屋大都年久失修电线老化房屋使用者大量用火用电用气更大大加重了古建筑的火灾负载加上古建筑间的道路都很狭窄如北京老城区的胡同发生火灾时连消防车都进不去古建筑住户的素质也是需要考虑的因素中国古建筑往往在通风采光排污等方面都很差决定了这里住的往往是老居民或者文化水平收入水平不高的人居民没有经济能力就不可能主动对建筑进行保护性维修他们对文物的认识水平高低也会对保护的好坏产生影响将古建筑内的居民迁出似乎是一个解决办法其实不然不但从经济角度看这样做很不现实而且也被一些专家诟病为失去生活气息使活的文物变成死的摆设杭州就是一个明显的例子八千多古建筑内住着近万居民如果将居民都搬空古城怕也失去了它的意韵和生气这些都还只是表面的困难更深层的现实是经济肯定要发展生活质量肯定要改善经济利益一定不放过这些社会与人的本性都往往与古建筑的存在产生矛盾这是古建筑保护难的最深层原因谁也无法为这个问题给出一个最终的解决方案现在已经有专家持比较宽容的态度认为历史要发展不适应现代生活的古建筑的消亡是必然的处处保护是不现实的专家的认识也许是更加理性的但我认为现在还是不要宣扬的好因为它很可能正中了一些利益相关者的下怀毕竟中国人现在古建筑保护的意识不是太强太滥而是恰恰相反