法学论文 公众人物隐私权研究.doc

公众人物隐私权研究摘要从隐私权理论产生至今关于公众人物隐私权的保护问题一直是有关司法实践关注的焦点之一公众人物作为自然人享有隐私权并应受到法律的保护这是毋庸置疑的但是由于公众人物的某些个人生活已经成为社会生活或政治生活的一部分因而他们的隐私权的法律保护又不能完全等同于一般自然人而应当受到相应的限制当然这种限制也仅限于公众人物的那些与社会公共利益或政治生活相关的隐私而对于其他隐私应给予同其他自然人同等的法律保护在当今社会侵害公众人物隐私权的事件日益增多公众人物要求法律保护其隐私权的强烈呼吁使得保护公众人物隐私权成为一个不容回避的问题本文将对公众人物隐私权的几个基本问题包括公众人物的概念范围隐私权的概念公众人物隐私权的内容侵权的责任构成以及当前出现的问题如何保护等等进行分析以此来探究公众人物的隐私权问题关键词公众人物隐私权侵权法ResearchprivacyofpublicfiguresAbstractHavesofarfromthetheoreticalrighttoprivacypublicfiguresregardingtheprotectionofprivacyonthejudicialpracticehasbeenthefocusofattentionofoneofPublicfiguresasanaturalrighttoprivacyandtheprotectionofthelawshouldbenodoubtHoweverbecauseofsomepublicfigurespersonallifeorsociallifehasbecomepartofpoliticallifeThustheirlegalprotectionofprivacycannotbeexactlythesamenaturalpersonsingeneralandshouldberestrictedaccordinglyOfcoursesuchrestrictionsarelimitedtothosepublicfiguresandsocialpublicinterestsorthepoliticallifeofprivacyrelatedandotherprivacyofnaturalpersonsshouldbegivenwiththeotherthesamelegalprotectionIntodayssocietypublicfiguresagainsttheincreasinglyfrequentattacksonprivacypublicfigurestoprotecttheirprivacythelawofthestrongappealsmadetoprotecttheprivacyofpublicfigurestobeaproblemthatshouldnotbeevadedInthispapertherighttoprivacyofpublicfiguresIncludingsomebasicquestionsthescopeoftheconceptofpublicfigurestheconceptofthedutyaswellasthecurrentproblemsintheanalysisoflowtoprotectandsooninordertotoexploretheissueofprivacyofpublicfiguresKeywordspublicfiguresrightofprivacytortlaw目录摘要1一公众人物隐私权概述5一隐私权的含义5二公众人物的含义和分类51自愿性公众人物62非自愿性公众人物6三公众人物隐私权的内容71身体隐私是公众隐私权保护的基本内容72私人空间是公众人物隐私权保护的主要内容73私人信息是公众人物隐私权保护的内容8二公众人物隐私权的侵权责任构成要件8一违法行为8二损害结果9三因果关系9四主观过错9三公众人物隐私权与知情权的冲突9一知政权与政府官员隐私权10二公众知情权与公众人物隐私权10四实践中公众人物隐私权出现的问题及解决途径11一公众人物隐私权限制中出现的问题111公共利益标准的适用范围扩大122公众合理兴趣的滥用12二公众人物隐私权保护遵循的原则131保护公众人物人格尊严不受侵犯原则132关联性原则143不得滥用权利原则144适度合理原则14五结束语15参考文献16致谢词17公众人物隐私权研究一公众人物隐私权概述一隐私权的含义学界通说认为隐私权therightofprivacy是指自然人就自己的个人私事个人信息等个人生活中的事情不为他人知悉并禁止他人干涉的权利隐私权是一项独立的人格权是一种绝对权对于隐私权学术界通说认为隐私权的概念和理论最早起源于1890年的美国是由美国著名学者塞谬尔D沃伦SameulDWarren和路易斯D布兰代斯LouisDBrandeis在哈佛法律评论上发表的一篇题为隐私权TheRighttoPrivacy的文章中提出该论文也被认为是隐私权理论诞生的标志同时美国也是在立法上最早确立隐私权的国家我国当前法律中并没有明确规定隐私权制度但值得关注的是在新修订的民法典草案中明确地规定了自然人享有隐私权这也就意味着隐私权制度将作为人格权的一部分被确立起来随着我国社会经济的发展公民法律意识的提高越来越多的人开始通过诉讼的方式来维护自身的合法权益目前在我国由于没有专门的隐私权法律制度所以对于侵害隐私权的法律救济还只能通过相关的司法解释这些司法解释包括最高人民法院关于贯彻执行共和国民法通则若干问题的意见第一百四十条最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第七条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条等二公众人物的含义和分类公众人物publicfigures这一概念起源于西方是西方的一个专门术语指的是著名的广为人知的重要人物在我国一般认为公众人物是指在社会生活中广为人知的社会成员一般情况下公众人物都是因特殊才能特殊成就特殊经历或特殊地位并与社会公共利益密切相关的社会重要人物包括政府官员歌星影视明星体育明星文化艺术家科学家皇亲贵族战犯罪犯以及社会公敌如毒枭恐怖组织首领等易受公众关注的人物我们一般从公众人物的主观目的上将公众人物划分为自愿性公众人物和非自愿性公众人物两种类型1自愿性公众人物该类型是指那些主观上直接追求或放任自己成为公众人物并在客观上成为公众人物的人这种类型的公众人物主要包括歌星影视明星体育明星政府官员等他们成为公众人物是主观上希望并努力的结果同时在客观上也已经被公众所熟知具有一定的知名度2非自愿性公众人物是指那些出名或成为社会公众关注的对象往往不是其主观追求或放任的结果而是由于某些重大事件的偶然性介入所造成的由于这些重大事件具有新闻价值与之有联系或受牵连的人也因媒介的传播而成为公众人物在他们成为公众人物之前或成为公众人物之时没有明示或默示希望成为公众人物的意思这类型的公众人物包括被通缉的犯罪嫌疑人买彩票中奖者等对于这类非自愿性的公众人物他既可以从这类偶发事件及影像中退出来不再成为公众人物但也可以借助这种偶发性事件而追求更大的知名度从而享受名人效应一般而言对于这两种类型的公众人物在隐私权限制的区别在于对于自愿性公众人物其隐私权要始终受到限制而对于非自愿性公众人物在其未转化成自愿性公众人物之前对其隐私权的限制也仅限于在使其成为公众人物的偶发性事件中当其转化成自愿性公众人物时其隐私权也要受到限制一个人不可能始终生活在公众的视野中当他们退出公共舞台就不会像以往一样对社会产生重大影响引起公众的广泛关注他的生活言行也不再与公共利益密切相关也就不再是公众人物此时他们就可以享有与普通公众相同的隐私权如非自愿性公众人物是因某一偶发性事件引起公众关注如果事件结束影响消除或时间流逝则不在是公众人物但是对于自愿性公众人物如歌星影视明星等它们的个人作品事业在他们退出公共舞台后还是与公共利益张新宝著隐私权的法律保护群众出版社1997年版第100页张新宝著隐私权的法律保护群众出版社1997年版第100页相联那么他们还可以认定为公众人物并且也是对这一类型公众人物的隐私权进行探究三公众人物隐私权的内容公众人物隐私权是指著名的广为人知的社会成员就他们自己的个人私事个人信息等个人生活中的事情不为他人知悉并禁止他人干涉的权利我们认为公众人物隐私权只能是基于公共利益和公众兴趣的需要并在他人的合理使用范围内受到必要的限制而对于其他情况下公众人物隐私权的保护应当与普通公众享有同等的待遇因此公众人物隐私权并未被完全的剥夺只是在保护的内容上与普通公众不同对于公众人物隐私权的保护内容应当包括以下几个方面1身体隐私是公众隐私权保护的基本内容身体隐私是隐私权的最基本内容公众人物也不例外特别是身体隐私中的阴私是最为底限的隐私通常情况下阴私被认为是男女两性之事阴私除了指男女两性关系方面的秘密以外还应当包括有关的人体秘密如人体的生理缺陷指纹等信息这样看来身体隐私就等同于阴私的概念把身体隐私认定为私人生活中最为私密最敏感的领域擅自暴露他人的身体隐私包括披露他人裸体照片不仅会损害他人的隐私权而且还会损害他人的名誉权对于身体隐私即使是作为公众人物也应当受到与普通公众同等的保护而在08年初轰动一时的艳照门事件数百张关于几个明星的不雅照片未作任何技术处理在网络上广泛传播造成了恶劣的影响有人甚至将这个事件称之为鼠年的第一场鼠疫然而从法律的角度来讲作为公众人物的明星也是普通人他们的这些完全是属于个人隐私根本没有与公共利益牵连并且我们应当注意照片上大部分都涉及了身体隐私是隐私权保护的最基本内容所以公众人物也应当受到法律的完全保护2私人空间是公众人物隐私权保护的主要内容在公众人物中特别是公众人物中的影视明星歌星他们常常是自愿放弃大部分隐私权以此赢得社会公众的关注但是值得注意的是这并不表示公众杨立新著人身权法论人民法院出版社2002年版第668页媒体可以擅自进入他们的私人空间进行采访和拍摄对于这里的私人空间我们认为指的是完全由私人支配的空间场所不管其是否有形都是个人隐私的一部分英国有句谚语叫隐私止于屋门之前住宅是个人的城堡可见在古老的法律中人们已经意识到对隐私的保护公众人物作为特殊的社会成员对于这些私人空间也应当享有隐私权任何人未经其允许都不得擅自闯入其私人所有的房屋以及其他空间也不得非法采用任何手段对其私人空间进行窥视否则也构成对公众人物隐私权的侵害即使是为了公共利益而对公众人物的隐私进行披露也不得采用非法手段这是我国民事诉讼法中对于证据来源合法性的规定然而在现实生活中对于这样的侵权还是存在很多如在王菲产女事件中我们看到了王菲病房内部的照片甚至还有被推出产房的精彩瞬间这无疑是对其私人空间的侵害3私人信息是公众人物隐私权保护的内容除了身体隐私和私人空间以外对于公众人物的银行帐号电话号码健康状况医疗档案等个人信息只要是与公共利益和公众兴趣无关都应当受到法律保护二公众人物隐私权的侵权责任构成要件侵害公众人物隐私权的侵权责任构成与一般侵权的责任构成要件相同必须具备违法行为损害结果因果关系和主观过错四个要件在公众人物隐私权的侵权适用的规则原则上采用的是过错责任原则而不使用无过错责任原则和公平责任原则一违法行为侵害公众人物隐私权的行为一般为作为的方式隐私权是公民的人格权其性质是绝对权任何其他人都负有不可侵害的义务这种义务是不作为义务违反该义务而作为即是作为的违法行为对于私人信息的刺探私人空间的侵入私人活动的骚扰以及对私生活秘密的泄漏等等均为作为的行为方式在现实生活中一般存在以下几种常见的侵害公众人物隐私权的行为方式1非法侵入他人住宅搜查他人住宅或者以其他方式破坏他人居住安定2非法搜集刺探他人的通信或者其他私人文件的内容非法刺探调查他人的性生活非法搜集调查他人的财产状况等隐私资料3披露公开或宣扬他人的隐私资料4侵入窥视他人的隐私空间等由于我国民法通则并未规定隐私权为人格权因此对于侵害公众人物隐私权的违法性问题应当依照我国宪法和民法通则的有关规定来进行确认二损害结果侵害公众人物隐私权的直接后果就是隐私利益的侵害既是由于隐私秘密被公开而导致私人生活被打扰等由于公众人物的特殊社会身份和地位侵害其隐私权的损害后果包括精神痛苦心理上的其他不良状况以及还有可能会发生财产损害这也是由于公众人物特别是明星的个人秘密隐私遭受侵害后产生的不良负面影响使其名誉受损而直接导致其收入的减少等结果出现三因果关系与一般侵权一样公众人物隐私权的侵害还要求侵害公众人物隐私权的违法行为和侵害公众人物隐私权的损害结果之间存在因果关系我们认为在因果关系上应采用相当因果关系理论既是根据社会一般人的经验和常识来判断行为和结果之间是否具有因果关系更应当注意的是在对财产损失进行确认时更应当明确要求因果关系的确实存在四主观过错这要求侵害公众人物隐私权的行为人在主观上必须具有主观过错主观过错分为两种基本形态即故意和过失在侵害公众人物隐私权上主要是故意故意是要求行为人预见自己行为的结果并希望或放任其发生的主观心理状态但有些行为可以不认为故意如为了维护公共利益为了行使自己的民主权利为了维护国家集体和个人利益等实施的行为虽主观上是故意也不构成侵权三公众人物隐私权与知情权的冲突与公众人物隐私权相冲突的权利主要是指知情权所谓知情权是指公民知悉获取信息的自由和权利其内容主要包括知政权社会知情权对个人信息的知情权法人的知情权和法定的知情权而对于公众人物隐私权来讲它的宗旨在于公众人物有权隐瞒维护自己的私生活秘密并予以法律保护以防任何人非法侵权单从概念上讲知情权与公众人物隐私权就存在着明显的冲突这些冲突主要表现在一知政权与政府官员隐私权知政权是法律赋予公民进行民主参政监督国家机关及其工作人员的权利政府官员接受全体公民的委托行使公共权力管理公共事务其权力的行使是由公民赋予并认可的因此公民有权了解政府官员的学历出身行为背景个人品德廉政勤政状况等信息因为只有通过对政府官员的这些个人信息进行了解公民才能正确的行使民主权利如选举权和罢免权等从而选出德才兼备的官员来领导但对于政府官员来说这些信息完全是属于个人的它们不希望这些属于自己的个人信息尤其是一些可能降低其在公众中的威望甚至使其名誉扫地的负面信息为公众所知如桃色新闻等也就是说政府官员也希望能享有与普通公众相同的隐私权这样一来政府官员的隐私权与普通公众的知政权的冲突就不可避免的产生了二公众知情权与公众人物隐私权公众知情权与公众人物隐私权的冲突更为突出公众人物主要通过各种新闻媒介而广为人知的它们是公众关注的焦点也是各种采访报道追踪的目标它们自身及其言行等都具有新闻价值因此它们的隐私权遭受到侵害的概率远远高于普通公众而普通公众往往又对这些被媒体采访和报道的公众人物的各种信息有浓厚的兴趣因此公众人物隐私权与公众知情权就不可避免的产生了冲突由于公众人物知情权是公民知悉和获取信息的权利这就为媒体采访和报道公众人物提供了法律上的依据特别是在当今社会行业竞争激烈各种媒体为了吸引公众的注意往往会大量采访和报道涉及公众人物的私人事务和私人生活信息因此就既有可能侵犯公众人物的隐私权如97年的戴安娜事件为了躲避记者的追踪发生车祸造成车毁人亡的悲惨局面以及08年初的艳照门事件这些典型反映公众知情权与公众人物隐私权冲突的事件我国喜爱内在日益增多的名人官司和状告记者也放映了这些冲突的加剧针对以上两种主要的公众人物隐私权与知情权的冲突我们可以根据不同的情况采用不同的协调解决方式一当知政权与政府官员隐私权发生冲突时首先应当以公共利益为先对政府官员的隐私权进行必要的限制其目的是为了公共利益公共利益的价值要高于政府官员部分的隐私利益的价值并且限制政府官员的隐私权只能是基于公共利益和公众的合理兴趣因此在现实生活中对政府官员实行任前公示制度和财产申报制度实际上就是为了满足公众知政权的需要而采用的对政府官员的一种隐私权限制二当公众知情权与公众人物隐私权发生冲突时首先应进行对权利的协调与平衡针对媒体与公众人物隐私权发生冲突时我们认为只要是为了公共利益和满足公众合理兴趣的需要而披露公众人物隐私此时公众人物隐私权就会受到限制而不认为是侵害公众人物隐私权相反如果不是基于公共利益和满足公众合理兴趣的需要此时公众人物隐私权同样会受到隐私权的保护不得非法披露和窃取四实践中公众人物隐私权出现的问题及解决途径一公众人物隐私权限制中出现的问题恩格斯曾经说过个人隐私一般应受到保护但当个人私事甚至隐私于最重要的公共利益政治生活发生联系时个人的私事就已经不是一般意义上的私事而属于政治的一部分它不受隐私权的保护而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容在法律上公众人物和普通人的隐私权的确是存在一定程度的差异的对他们权利的保护是受到一定限制的因为公众人物是公众事务的一部分普通民众对他们寄予更高的期望他们的活动对社会有普遍影响力另一方面公众人物从其社会角色中得到更多的社会利益因此也要求他们对社会付出更多因此有观点认为公众人物无隐私或名人无隐私也是有一定道理的但是需要注意的是对公众人物隐私权的限制必须是基于公共利益和公众合理兴趣的需要而不能盗用公共利益之名任意限制公众人物的隐私权公众人物隐私王利明著民法中国人民大学出版社2005年版第281页权在世界各国的司法实践中至今都还很难受到完全的保护公共利益公众兴趣成为公众人物隐私权限制中被普遍认为的忍受义务但是随着社会经济的发展对于公共利益公众兴趣的标准认识发生了重大改变从而使公众人物隐私权的限制中出现诸多问题1公共利益标准的适用范围扩大公众人物的事业不仅是他们自己的也是社会道德公众的公众有权了解他们的事件及他们事业有关的个人情况因此公共利益是限制公众人物隐私权的主要理由和标准它是指公众人物隐私中与公共事务相关的进入公共领域的都不能受到隐私权的保护按照张新宝教授对公众人物的分类作为政治性公众人物的政府官员他们的财产状况可能会关系到公共利益这一点学术界争论不大但是对于其他非政治的公众人物尤其是明星虽然他们已经进入了公共领域但是对于他们的大部分隐私与公共利益还是关联较少的因此在对不同类型的公众人物适用的公共利益范围显然不同需要我们在实践中进行必要的区分在王菲产女事件艳照门事件中很显然他们的私事与公共利益根本无关联当然如果这些事件的主人公是政府官员那它们的行为必然与公共利益相关必然会侵害到公共利益但是这些明星作为公众人物他们的个人私事在媒体的大肆报道和评论中很显然是对他们隐私权的侵害而对于这一类公众人物隐私权侵害的事件往往是媒体利益的体现而并非是公共利益的要求2公众合理兴趣的滥用在当今社会我们对于公众人物的了解往往是通过各种媒体的采访与报道对于这些报道内容一般认为只要实属于公众的合理兴趣即使所披露的信息涉及公众人物隐私权也不构成侵权因此在公众人物隐私权限制中公众合理兴趣也是一个重要的限制理由然而相较于公共利益来说公众合理兴趣的尺度就更难把握这是由于公众兴趣无处不在当多数人对某个人或某件事产生了了解的愿望时即产生了公众兴趣当然不可否认许多公众人物的利益来源往往都是公众的关注他们借助媒体扬名享有更多的社王利明著人格权法新论吉林人民出版社1994年版第488页会资源既然公众人物的利益来源与公众的关注媒体的宣传那么为了满足公众合理兴趣公众人物的某些隐私也就必然的需要让渡这是履行对等义务公众人物作为社会公众关注的焦点他们本人的任何信息都可能随时具有新闻价值也符合公众的合理兴趣对于许多公众人物的隐私也已不再是隐私如他们的照片可以未经事先允许而刊载他们的恋情可以作为花边新闻炒卖他们在公开场所出现被围追等等这些有关公众人物私生活信息的兴趣也都是公共的兴趣但是不能回避的问题是公众兴趣的范围太过宽大甚至很难找出它的界限这就意味着一旦成为公众人物那么其个人的私生活可能会完全的暴露在公众面前也就无所谓隐私保护问题的出现如在娱乐界频频出现的明星隐私揭秘二公众人物隐私权保护遵循的原则在司法实践中各个国家的学者都希望寻找到用以保护公众人物隐私权的一般原则但是至今也毫无定论从各个学者对公众人物隐私权的研究上来看对于公众人物隐私权的保护归纳起来可以包括以下几个原则1保护公众人物人格尊严不受侵犯原则人格尊严作为自然人享有的一项基本权利是不容侵犯的公众人物因其特殊的社会地位和社会影响力决定了其隐私权会受到适当的限制在对公众人物隐私权进行限制的同时我们必须保护公众人物人格尊严不受侵犯这是我国宪法的明确规定因此在各个媒体对公众人物进行采访和报道时应当遵守职业道德注意保护公众人物人格尊严不受侵犯特别是对那些非自愿性公众人物如案件的被告人被通缉的犯罪嫌疑人及彩票中奖者等的人格尊严更应当加以保护因为他们的人格尊严的保护易受到人们的忽视因此新闻媒体在对这一类型的公众人物进行采访和报道时要注意保持一定的分寸以免侵犯到这一类型的公众人物的人格尊严和隐私权张新宝著侵权责任法原理中国人民大学出版社2005年版第194页中华人民共和国宪法第38条2关联性原则即行使知情权不得侵犯与公共利益无关的隐私这里的隐私是指纯粹的个人隐私与公众利益毫无关系得事物也就是说如果这些事物超过了一定范围对公共利益产生了影响那就不再是隐私权的范围公众也就有了知道的必要公众人物相对于正常人而言更多的涉及到公共利益的范畴那么对于侵犯到公众人物隐私权时公众人物就当然的享有法律保护其权利如2005年发生的名人电话泄露事件中电话号码作为不涉及公共利益的隐私是受法律保护而不在限制的范围内3不得滥用权利原则也就是不能恶意捕风捉影的去推测甚至编造公众人物隐私从而达到某种目的这里的恶意是要求行为人明知道可能存在不真实的成分并且公布将会给当事人造成重大影响而故意为之然而在现实生活中越是耸人听闻的隐私尤其是公众人物的八卦消息就越会引起公众的关注从而对媒体而言增大其销售量而获得巨大利益4适度合理原则公众人物隐私权让位于公共利益公众知情权必须遵守一个度的规范否则也应当承担相应责任这也是要求公众知情权正当合理性的基本原则对于度的把握一般交由法官来自由裁量法官在行使裁量权是通常从以下几点来考虑1适度的注意对于正常的采访和报道没有要求但是对于追踪穷追猛打的采访就应当注意英国戴安娜的遇难作为媒体的关注也是无法推卸责任的2合理的注意这要求对于一些必要需要暴露公众人物隐私的照片应当进行适当处理达到说明的效果即可3范围的注意对于公众人物的曝光可能属于公众知情权的范畴但是对于公众人物身边的人不经其同意也一同曝光而干涉到他们的正常生活也侵犯了他们的基本权利也需要承担侵权责任五结束语今年来公众人物诉讼越来越多这些事件的背后可以看出我国对个人隐私权的法律保护中存在的问题尤其是对公众人物隐私权的法律保护作为特殊人群的公众人物他们的隐私权是应当受到限制但是也不应该被完全剥夺可喜的是在最新修订的民法典草案中将会提到有关隐私权的保护问题这将意味着隐私权法律保护会更加完善我国的人格权法体系也将得到完善参考文献著作类1王利明著人格权法研究中国人民大学出版社2005年版2王利明著民法中国人民大学出版社20053杨立新著人格权法中国法制出版社2005124杨立新著人身权法论人民法院出版社200215张新宝著侵权责任法研究中国人民大学出版社20056张新宝著互联网上的侵权问题研究中国人民大学出版社20037美阿丽塔L艾伦查理德C托克音顿著冯建妹石宏等译美国隐私权法学说判例与立法中国民主法制出版社2004学术论文类1李新天郑鸣论中国公众人物隐私权的构建载中国法学2005年第5期2何少锋试论公众人物的隐私权载浙江青年专修学院报2004年第2期3刘筱婕张丽艳徐露王友祥公众人物隐私权法律保护若干问题的探讨载职业圈2007年第24期4陆江涛公众人物隐私权与公众社会知情权冲突协调与解决载山西高等学校社会科学学报2003年12月第15卷第12期5李闯豪公众人物隐私权的法律保护载当代经理人2005年6姜淑明略论公众人物的隐私权载河南司法警官职业学院学报200467吴瑛公众人物隐私权保护探讨从王菲产女和窦唯北抓说开去载新闻与法律200688梁慧星廖新仲隐私的本质与隐私权的概念载人民司法2003年4月致谢本篇论文是在我的指导老师文林清老师的亲切关怀和悉心指导下完成的她严肃的科学态度严谨的治学精神精益求精的工作作风深深地感染和激励着我在此我的文林清老师表示衷心的感谢在论文写作过程中也得到了同学们的宝贵建议在此一并致以诚挚的谢意感谢所有关心支持帮助过我的良师益友最后向在百忙中抽出时间对本文进行评审并提出宝贵意见的各位老师表示衷心的感谢