对国家主权的国际法思考论文.docx

对国家主权的国际法思考论文摘要后冷战国际格局及全球化对传统的国家主权观念产生了巨大的冲击在理论界出现了许多关于重新思考定义主权甚至抛弃主权的观点对广大的发展中国家而言面对新的格局背景应该作出何种选择是至关重要的论文关键词全球化国家主权国际法东欧巨变苏联的解体标志着冷战的结束及国际格局的重大变化作为国际法基石的国家主权原则也受到了巨大的冲击围绕国家主权的争论也再度兴起并且出现了许多诸如主权演变论主权可分论道德相互依存论主权弱化论主权让渡论人权高于主权论等挑战国家主权的新思潮这些新思潮的出现与目前我们所面临的国际格局与全球化这一背景是密不可分的一全球化国家主权一全球化对国家主权的影响不容否认全球化乃是我们这个时代的首要特点全球化对传统意义的主权国家或国家主权产生了极大的影响或冲击所谓无边界经济资本的流动无视边界的阻隔从而冲淡了传统的领土主权以领土主权为屏障维护单方面的经济利益已越来越困难互联网的发展使国家行使主权的能力受到制约国家已不能以绝对的权威控制信息的传播干预国际间的交流由于互相依赖关系的不断加强许多共同问题的处理如环境疾病恐怖活动等等已不是一国主权范围内的事不能由单个国家来承担需要加大国际权威一国领土内的动乱往往影响到邻近国家因而一国政府同人民的关系如何能否维持法律和秩序已不能只视为一国的内政不容别国干涉在我们生活的时代主权的壁垒既不能阻碍资本劳动力信息和思想的流动或传输也不能有效抵御外来的伤害和破坏二各方的主张或观点重新定义主权论在联合国内出现了要求重新定义主权的声音年月日联合国秘书长布特罗斯加利在安理会第一次首脑会议上作了题为和平纲领的报告呼吁会员国特别是个常任理事国重新定义主权以便加强联合国进行预防性外交建立和平维持和平与冲突后缔造和平的能力核心一点是绝对的排他的主权时代已经过去它的理论从来就与实际情况不符其后新任秘书长安南也认为国家主权就其根本意义而言正在重新定义特别是靠全球化和国际合作的力量国家现在被普遍认为是服务于它们的人民的工具而不是相反国家主权与国家职能相适应基斯与谢尔顿两位教授认为面对当今世界发生的巨大变化产生于世纪的传统国际法理论已显得相当落伍这一理论的核心概念是主权国家即国家是独立的自主的国家主权非自行限制而不受约束而这种自行约束仅仅是根据约定必须遵守原则通过履行国际条约和习惯国际法而实现传统的国际法是建立在单个国家的基础之上由于当前的国际问题都超出单个国家的管辖范围因而不可能在这一层次上解决问题从现实出发以整个国际社会作为国际法律体系的基础将人类共同利益置于单个国家利益之上从这一新的视角出发来理解国际法的一个必然结果是重新认识国家主权即将国家置于系统之内予以考察其权限应取决于它们所履行的职能韩金教授的主权观前美国国际法学会会长韩金教授认为主权是一个坏字眼因为在国内层面主权被利用为国家神话而在国际层面主权是一个标语一个替代思考和明确定义的标语总之他认为主权是一个过时的概念应该抛弃二与美国国家主权乌拉圭回合经过七年的谈判于年落下帷幕根据美国的法律国会的最终批准是条约生效的必经程序在乌拉圭回合一揽子协议提交国会批准之时美国朝野就批准乌拉圭回合一揽子协议加入是否会损害美国的主权展开了广泛的争论著名的专家约翰杰克逊教授在其主权的大辩论一文中对反对派的主张进行了分析他认为在的实践中形成了一国一票的决策程序与争端解决程序乌拉圭回合一揽子协议确立了两个非常重要的制度结构一新的作为一个正式的国际组织二新的详细规定和控制主权国家不再可以阻挠争端报告的通过显然这引起了主权的争议然而关于主权的争论从未就此而终止在乌拉圭回合协定实施后的几年的时间里关于对美国主权的影响的争论一直在继续批评人士认为的多数票的决策程序贸易政策审查机构以及新的争端解决机制会对美国主权和国家安全构成威胁乌拉圭回合协定使得美国各州维持其不同的措施法规和法律也会限制美国使用单边贸易制裁比如美国贸易法第节执行其特定政策目标的能力在新的争端解决机制下败诉方没有否决权这样会削弱了美国的主权年在西雅图召开的世贸组织第三次部长会议失败后关于会削弱国家主权的言论有增无减年月共和党议员认为是最偏离自由贸易的东西面对上述担心和疑虑美国前贸易代表巴尔舍夫斯基于年月向参议院金融委员会的贸易分会作了题为美国在争端解决体制中的利益与经历的陈述其中对争端解决机制是否尊重美国的主权问题她认为首先争端解决体制完全尊重美国的主权专家小组没有权力命令美国或其他国家改变他们的法律同样专家小组也没有权力对的成员施加报复如果专家小组发现一国没履行其义务它所能做的是建议开始该国遵守其义务那时由争端国去决定如何解决它们的分歧被告国可以选择改变其政策提供比如低关税的贸易补偿或不改变其措施在此情形下投诉方可以通过暂停相当于其失去的贸易利益的贸易减让的方式进行报复在认为会损害美国的国家主权的担忧中最明显的当属的争端解决机制与国家主权的问题的争端解决机制这一制度是自下而上而非自上而下建立起来的在乌拉圭回合的谈判过程中在关于建立何种类型的争端解决机制问题上欧洲和美国出现了分歧为改善争端解决程序美国力主建立一个规则导向型的而欧洲却坚持仍然保留的外交导向型的争端解决机制然而在二十世纪八十年代末欧洲来了个度的转弯赞成建立一个较强硬的争端解决机制在合适的案件中可以实行贸易制裁