我国驰名商标法律保护体系的完善4法学理论论文.docx

我国驰名商标法律保护体系的完善法学理论论文一行政救济途径缺乏程序上的支持依照商标法等有关法律法规之规定驰名商标的认定机关包括商标局商标评审委员会以及人民法院工商行政管理局没有权利对商标是否驰名做出认定驰名商标是一种法律保护的一种手段主管机关所做出的认定的效力仅仅相对于本案对于任何第三事件均不发生法律效力前面已经有所论述而保护规定第13条规定当事人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记可能欺骗公众或者对公众造成误解的可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称企业登记主管机关应当依照企业名称登记管理规定处理依照企业名称登记管理规定企业登记主管机关是国家工商局和地方各级工商局当遇到驰名商标所有人要求撤销他人企业名称登记时工商局处于进退两难的境地一方面对驰名商标保护必须以认定为前提而工商局无权对商标是否驰名做出认定在商标驰名被认定之前就无法撤销他人的企业名称另一方面法律也没有规定向商标局和商标评审委员会移送案件的程序使得驰名商标的企业名称禁用权在行政救济这条路上存在一定的难度二该权利一旦被侵犯也应当得到司法救济商标法实施条例第53条规定商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记可能欺骗公众或者对公众造成误解的可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记企业名称登记主管机关应当依照企业名称登记管理规定处理该条只规定了可以向企业名称登记机关申请撤销笔者认为商标所有人也可以通过诉讼的方式不经行政程序直接寻求司法救济商标权属于私权的范畴任何私权遭到侵害均能得到司法上的救济实施条例也没有否定司法救济的途径北京市高级人民法院2009年12月制定了关于商标与使用企业名称纠纷案件审理中若干问题的解答其中规定将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业名称中的字号注册使用造成消费者对商品或服务的来源产生混淆或者造成消费者误认为不同经营者之间具有关联关系或者对驰名商标造成商标法第10条第8项所述不良影响构成不正当竞争的人民法院可以判定停止使用该企业名称这就意味着当不正当竞争行为人注册企业名称的行为无效时其应当向企业名称登记主管机关注销或变更已注册的企业名称同时也意味着人民法院可以不经行政程序直接对商标与企业名称冲突纠纷进行裁决向商标所有人包括驰名商标所有人提供司法救济该规定的实施从侧面证明了司法救济途径的可行性根据以上分析笔者认为主管机关应当出台相应的补充规定在他人使用驰名商标作为企业名称登记时权利人可以申请启动驰名商标认定程序或者权利人可以不通过行政程序直接请求人民法院对商标是否驰名做出认定判定企业名称登记无效结论我国已经加入世贸组织履行入世承诺加快规范行政行为的改革修改规章制度步伐进一步与国际规则与惯例接轨知识产权的入世实际上是知识产权法律的入世我国的驰名商标法律保护体系中尚有可完善之处笔者建议出台相应的规定禁止在宣传中或者产品包装上使用驰名商标的字样取消对驰名商标的地域限制完善企业名称禁用权的法律救济程序将有利于驰名商标法律保护体系的完善注释黄晖著驰名商标和著名商标的法律保护法律出版社2001年5月第1版P314黄晖著驰名商标和著名商标的法律保护法律出版社2001年5月第1版P46黄勤南主编知识产权法中央广播电视大学出版社2009年月第1版P123国家工商总局商标局依法认定和保护驰名商标载中华商标2009年第5期吴汉东主编知识产权法北京大学出版社2009年7月第2版P298黄晖著驰名商标和著名商标的法律保护法律出版社2001年5月第1版P46黄晖著驰名商标和著名商标的法律保护法律出版社2001年5月第1版P403郭宝明驰名商标认定新原则之思考载wwwlawlibcom法律图书馆法律论文库载商标宝典网httpwwwmarketbookcom保护工业产权巴黎联盟大会和世界知识产权组织大会关于驰名商标保护规定的联合建议及其注释第1条iv款普翔对驰名商标界定的思考兼评修订后的商标法对驰名商标的规定中华商标2009年第1期商标法实施条例和保护规定规定驰名商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记有权向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称为叙述上的方便本文称这种权利为企业名称禁用权王振清驰名商标的司法保护载参考书目1吴汉东主编知识产权法北京大学出版社2009年7月第2版黄勤南主编知识产权法中央广播电视大学出版社2009年月第1版3黄晖著驰名商标和著名商标的法律保护法律出版社2001年5月第1版