文献综述范文

文献综述范文之一制度与经济发展和增长理论综述摘要关键词略制度与经济发展的关系与制度的起源制度变迁与创新国家制度供给一起被称为是新制度经济学的四大支柱而且在很大意义上制度的起源变迁与创新供给与需求都与经济发展和增长相关从结论上说有效率的制度促进经济增长和发展无效率的制度会抑制甚至阻碍经济增长和发展一经济增长与发展理论回瞻1马克思经济增长理论中关于制度的论述马克思认为没有抽象的生产也没有离开制度马克思的提法是生产关系实质上就是制度的生产力及其发展生产力总是在一定生产关系中组织和运行的先进的生产关系会促进生产力的发展落后的生产关系会阻碍生产力的发展一个持续一定时间跨度的相对稳定的生产关系制度框架为生产力提供了一个相应发展的制度空间这对许多经济学家研究制度与经济增长和发展关系是一个极为重要的启示2西方经济增长理论主要流派的论述1模型派他们认为社会经济的增长或发展是促进经济增长的各种生产要素的组合配置叠加和质变的结果他们将各种增长要素作为自变量把经济增长通常用国民生产总值国民收入人均收入等表示作为因变量确定函数关系建立各种经济增长模型解释经济现象最著名的有哈罗德多马经济增长模型新古典经济增长模型即索洛斯旺模型以及卡尔多罗宾逊帕西内蒂等人倡导的剑桥经济增长模型这些经济增长模型实质上只是说明了长期经济增长与短期中期经济增长之间的关系力求使得产出决定的总需求的增长要与生产产品的总生产能力匹配逐渐强调了技术进步在经济增长中的作用忽视了制度因素的作用2结构派他们认为经济增长和发展既是一国经济量总量与均量和能力的增长与扩张过程也是一国经济结构的转换过程主要有刘易斯等的二元结构论纳克斯的贫困循环论由投资不可分性而产生的罗丹的大推进论钱纳里等人主张的发展型式理论以及两缺口理论以及平衡与不平衡增长的理论等等在这一流派中已经隐含着制度这一因素和背景其中刘易斯的二元结构理论尤为明显因此有人甚至将刘易斯划为新制3阶段派代表人物是罗斯托他将经济发展划分为六个阶段即传统社会阶段为起飞准备条件阶段起飞阶段成熟阶段高额群众消费阶段和追求生活质量阶段不难看出制度背景的框架越来越明显4因素派或起源派这一流派中丹尼森将经济增长的因素划分成为两大类生产要素投入量和生产要素生产率细分为八个方面有人归纳为7个即使用的劳动者的数量及结构工作小时使用劳动者的教育程度资本存量的规模知识的状态分配到无效使用中的劳动的比重市场规模短期需求压力的格局和强度丹尼森在1967年出版的为什么增长率不同战后几个西方的经验中利用了因素分析方法习惯称为丹尼森模型在这个模型中引发了两个问题第一个问题各个因素对经济增长的贡献率可以通过模型进行计算但是是什么原因因素将这些因素的潜在生产力转化为现实生产力第二个问题将应该计算的因素计算之后仍然存在剩余或余值即所谓剩余溢出那么这些余值应该归入到哪个因素而库兹涅茨强调需求结构的高改变率对现代经济增长中生产结构的高转换率影响巨大它会引起创造新产品的技术高新与发明促进新产业的形成与发展最终促进现代经济增长和发展的速度5新增长理论派主要有罗默的收益递增经济增长模式卢卡斯的专业化人力资本积累增长模式鲍依德的动态联合体资本增长模式阿温杨的创新与有限度的边干边学模式等等这些理论不仅将知识和人力资本因素引入经济增长模式更值得注意的是新增长理论确认了制度与政策对经济增长的重要影响并总结出了一套政策来促进经济发展例如支持教育刺激物质资本的投资保护知识产权支持研究与开发工作实行有利于新思想形成并在世界范围内传递的国际贸易政策避免政府在市场上的大的扭曲等6劳动分工演进派杨小凯为代表的这一学派首先指出了新古典微观经济学的先天不足即将社会的产业结构或分工状态当作固定不变的因素然后研究资源在其中的最优配置然后构建了分工演进模式解释经济增长他们认为当人们经验不多时生产率低下因此付不起交易费用人们只有选择自给自足通过实践学习生产率提高能够付得起交易费用因而人们开始选择高一级的分工与专业化水平而这种通过专业化学习会加速学习速度从而可以支付更高的交易费用这个正反馈良性循环将使劳动分工自发地演进分工之所以能提高生产力正是因为专业化造成了某种信息不对称卖者对于自己生产的产品知之甚多而作为买者却知之甚少杨小凯等人的分工演进理论模式给我们有两点启示启示一促进分工与交易以及知识的发展对经济增长和发展极为重要启示二一国的制度创新应当朝促进分工降低交易费用提高交易效率方向发展7反增长或零增长派以米多斯为代表的经济学家认为人类经济增长和发展付出的代价太大因此主张反增长或增长价值怀疑论米多斯将人口增长粮食供给资本投资环境污染和能源消耗等5大因素连接成为一个反馈回路建立了世界末日模型为了避免世界末日来临就必须使主要的经济增长因素实现零增长因此该理论被称为增长极限论或零增长论二新制度经济学派的主要论点1诺斯的观点1制度和经济增长与发展的关系新制度经济学派对制度与经济发展有创造性贡献的是诺斯他关于经济增长与发展理论的核心论点简明扼要即经济增长和发展的关键是制度因素一种提供适当的个人刺激的有效的制度是促进经济增长的决定性因素而在制度因素中财产关系的作用最重要其依据是在传统经济学中市场的运作被假定为完备的信息明确界定的产权条件和零成本的运行过程人们在市场交易的过程被过滤为单纯的价格机制的操作就连为达成交易而搜寻信息的费用也不存在了在这一模式分析逻辑下其它一些协调组织与组织经济活动的制度和组织被看成无足轻重如果用传统经济学分析方法无法解释1600年到1850年海洋运输业在技术上并无多大进步的情况下生产率却有较大幅度提高的现象因此制度因素不可忽视制度的功效在于通过一系列的规则来界定交易主体间的相互关系减少环境中不确定性和交易费用进而保护产权增进生产性活动使交易活动中的潜在收益成为现实诺斯指出制度环境是一系列用来确定生产交换与分配的基本的政治社会法律规则制度安排是支配经济单位之间可能合作与竞争方式的规则而制度本身是一整套规则它遵循的要求和合乎伦理道德的行为规范用以约束个人的行为也就是说制度不同于体制它是一系列被制订出来的规则守法程序和行为的道德伦理规范旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人行为制度框架约束着人们的选择集既然这些规则不仅造就了引导和确定经济活动的激励系统而且决定了社会福利与收入分配的基础那么制度结构在静态上就决定了一个经济实体及其知识技术出路的增长率诺斯认为许多经济学家将创新规模经济教育资本积累和知识进展等等归入经济增长的原因其实就是经济增长本身而引起经济增长的真正原因是制度的变迁制度变迁是从均衡到不均衡又回到均衡的过程在各种因素使潜在的外部利润在现有的制度安排下无法实现时新的制度就有可能建立以降低成本他认为除非现行的经济组织或制度安排是有效率的否则经济增长不会简单发生进而诺斯对制度的供给与需求进行了分析当制度的供给与需求相一致时达到制度均衡这种制度均衡的实现条件是制度供给者的边际收益等于边际成本即MRMC据此诺斯提出了构建有效率的新制度的基本理想标准或原则是使得新机制制度下个人收益率与社会收益率相等或接近2国家在制度变迁中的作用国家并非中立的国家决定产权结构而经济增长有赖于明确的产权但在技术和现有的组织制约下产权的创新裁定和行使代价都极为昂贵因此国家作为一种低成本的提供产权保护与强制力的制度安排应运而生以维护经济增长和发展并最终对造成经济的增长发展衰退或停滞的产权结构的效率负责3意识形态理论意识形态的特征有三个第一意识形态是节约机制通过它人们认识了他们所处环境减少了试错成本第二意识形态会通常与个人观察世界时对公平公正所持的道德伦理评价交织在一起也就是说有时会在相互对立的理论和意识形态中作出选择例如收入分配是否公平的评价等第三当人们原有的观念或经验与意识形态不符时他们就会改变试图其意识形态来发展一套更加适合其观念或经验的新的理性选择因此意识形态是影响制度安排和经济变化的另一个重要因素2国际经济增长中心的最新研究表明1发展中国家普遍面临着维持经济增长和提高经济效率两大难题而问题的根源在于基本制度框架例如寻租2制度安排是经济发展的主要动力首先制度通过影响信息和资源的可获得性塑造力以及建立社会交易的基本规划而扩展了人类的选择即经济发展的目标其次制度矫正价格的努力成效即对经济发展的基本的和长期贡献再次尽管技术创新会推动经济发展但在发展中国家技术创新依赖于促进创新界定产权和契约关系或分担外在风险的各种制度安排3从制度的供给与需求方面研究制度创新需求产生于经济中无效率的增多技术变化市场特征以及确立个人与集团维护自身利益方式的立法秩序而制度供给依赖于立法秩序制度设计成本及寻找可选择目标的知识基础因此发展中国家必须确立以立法秩序为核心的制度环境塑造市场力量以驱动创新4在市场经济不发达的发展中国家根本问题是缺乏发展市场经济的制度背景如法律和秩序稳定的道德产权的界定人力资本的供给公共品的提供支配交易和分担风险的法规等因此在发展中国家如何使政府发挥主导作用制订一套公开透明的规则体系防止寻租以权谋私和欺诈行为为市场经济运作制造出公平合理的制度环境才是实现市场经济顺利转型并高效运作的必不可少的条件三简单的评述及问题1诺斯将制度因素纳入经济增长的框架把制度作为经济增长的内生变量应用现代产权理论说明制度变迁与经济增长的关系指出制度变迁是经济增长的重要因素之一他使制度研究和分析更加成熟对经济学发展作出了贡献2新制度经济学派方法的应用的影响越来越广泛许多原来对制度不以为然的经济学家广泛地吸收和利用了新制度经济学家们的分析方法普遍认为解决经济发展问题不仅只关注资本积累技术引进资金筹集产业结构优化就业的改善等等纯经济方面的因素而更加应该将注意力放在制度因素对于经济增长的促进或阻碍作用上3将制度因素纳入经济增长和发展问题研究的范围内大大扩大了经济发展问题的研究视野而研究对象也由以前的以资本主义发展中小国家或地区为主转向发展中的大国4几个应当深入研讨的问题1在许多人看来制度仍然是一个非常抽象的概念如何将制度因素进一步量化2既然制度变迁在经济发展中非常重要怎样才能加快制度变迁的步伐促进经济的发展3在信息化时代信息的获取已经非常容易那么新制度经济学派的理论基石之一的交易费用的地位是否会动摇新制度经济学派的许多观点越来越多地为人们所接受其影响力也越来越大但上述这些问题仍然困扰着新制度经济学派及其追随者有待于进一步的探讨参考文献1美道格拉斯C诺斯陈郁罗华平等译经济史中的结构与变迁M上海三联书店19912美科斯诺斯等财产产权与制度变迁M上海三联书店19913国际经济增长中心V奥斯特罗姆和D菲尼H皮希特编王诚等译制度分析与发展的反思问题与选择商务印书馆19924张宇燕经济发展与制度选择对制度的经济分析M中国人民大学出版社1992文献综述范文之二经济全球化理论流派回顾与评价摘要我国已加入WTO对于在激烈的国际竞争市场里处于弱势的我国绝大多数企业研究经济全球化问题是十分迫切和必要的本文综合了18世纪以来各主要流派的经济全球化理论并简要评价提出我们的看法以便为政府宏观引导企业微观决策以及理论研究提供参考关键词经济全球化世界市场国际贸易经济一体化经济全球化是不以人的意志为转移的随着国际经济一体化进程的加快目前经济全球化正向纵深层次发展我国已加入WTO一方面成千上万的跨国公司蜂拥而至我国正在成为世界市场的一部分另一方面成百上千的我国企业走出国门我国已渐渐融入世界经济这个大家庭中但我国绝大多数企业在激烈的国际市场竞争中处于劣势政府一时也难以认清复杂的国际市场因此研究经济全球化理论已是十分迫切与必要一经济全球化理论流派回顾经济全球化理论在西方始于英国的工业革命时期在过去200多年的岁月里各主要流派的经济学家从不同的角度立场对经济全球化做了全面深入的研究取得了丰硕的成果本文根据不同时期不同性质不同内容将其归纳为以下几种流派一马克思主义经典经济学家的经济全球化理论1马克思恩格斯的经济全球化思想我们可从马恩对马克思恩格斯的简称下同1845年的著作德意志意识形态中马克思分析表述世界历史的定义与特征里看出马克思对经济全球化的最初理解他说生产力的这种发展随着这种发展人们的世界历史性而不是地域性的存在同时已经是经验的存在之所以是绝对必要的实际前提还因为如果没有这种发展那就只会使贫困极端贫困的普遍化而在极端贫困的情况下必须会重新开始争取生活必需品的斗争也就是说全部陈腐污浊的东西又要死灰复燃其次生产力的这种发展之所以是必需的实际前提还因为只有随着生产力的这种普遍发展人们的普遍交往才能建立起来普遍交往一方面可以产生在一切民族中同时都存在着没有财产的群众这一现象普遍竞争使每一民族都依赖于其他民族的变革最后地域性的个人为世界历史性的经验上普遍的个人所替代注马克思恩格斯马克思恩格斯全集M第一卷人民出版社199586恩格斯在其著作共产主义原理中指出单是大工业建立了世界市场这一点就把全球人民尤其是各文明国家的人民彼此紧密地联系起来致使每一国家的人民都受着另一个国家的事变的影响注马克思恩格斯马克思恩格斯全集M第4卷人民出版社1972368由此可见最初马克思把经济全球化寓于世界历史之中生产力的发展导致各国人民的普遍交往彼此紧密联系是世界历史的主要内容恩格斯则认为资本主义大工业是导致经济全球化的根本诱因经济全球化的最根本内容和基础是以世界市场为纽带的世界性的物质生产和消费1848年马恩在其合著的共产党宣言中又指出资产阶级由于开拓了世界市场使一切国家的生产和消费都成为世界性的了过去那种地方的民族的自给自足和闭关自守的状态被各民族的各方面的互相往来与各方面的相互依赖所代替了随着贸易自由的实现和世界市场的建立随着工业生产以及与之相适应的生活条件的趋于一致各国人民之间的民族隔绝和对立日益消失注马克思恩格斯马克思恩格斯全集M第一卷人民出版社1995267在马恩看来只有在各地区各民族广泛分工的基础上形成世界市场才意味着从根本上消灭了各地区各民族相对孤立的发展状态从而最终形成相互依赖相互制约的统一的世界市场同时随着世界市场的形成各地区各民族之间的其他方面的交往必然也随之发展起来由此可见马恩在这里认识到了经济全球化与民族问题国际分工的关系并意识到经济全球化所带来的非经济影响马克思在其不朽著作资本论里较为详细地论述了生产全球化资本全球化以及它们的影响他说现在一切国外投资都已采取股份形式注马克思资本论M第三卷人民出版社19751030成立国际卡特尔例如英国和德国在铁的生产方面成立的卡特尔使得英德两国的铁产量飞速增长注马克思资本论M第三卷人民出版社1975495可见马克思已经充分认识到了作为经济全球化的推动主体跨国公司的早期形式卡特尔的性质与作用后来他又指出资本输出的目的有两种一种是作为支付手段或购买手段的输出另外一种是作为投资为目的的输出注马克思资本论M第三卷人民出版社1975653资本输往国外是因为他在国外能够按较高的利润率来使用注马克思资本论M第三卷人民出版社1975285生产的全球化使古老的民族工业被消灭代之而起的是使用来自世界各国原料的工业生产的国界因此被模糊注马克思资本论M第一卷人民出版社1975497从以上论述看出马恩不仅找到了经济全球化执行主体跨国公司分析了经济全球化的具体运行方式生产全球化和资本运作全球化商品资本借贷资本产业资本的全球化而且还指出经济全球化的根本动力是对利润的追求以及经济全球化对民族工业的影响2现代西方马克思主义经济学家的经济全球化思想当代西方马克思主义经济学家结合当代资本主义经济发展的实际论述了资本主义经济全球发展的新特点与经济全球化发展相联系的世界经济格局的形成以及对发展中国家经济发展的影响巴兰在其增长的政治分析中认为不发达国家经济落后的根源是外来资本主义的渗透即资本主义经济全球化它一方面攫取了很大一部分生产剩余为发达国家资本主义的加速发展创造条件另一方面外来的破坏性竞争摧跨了发展中国家幼稚的民族工业沙米尔阿明在其世界规模的积累不平等的发展等著作中论述了资本主义经济的对外扩张问题他认为资本对外扩张的原因是世界资本主义体系中心宗主国的结构特征第一个特征是它仅包含一种生产方式即资本主义生产方式第二个特征是资本积累过程基本上是在宗主国内地产生的竞争使得内地的利润率下降使资本不得不寻求距离中心越来越远的市场伊曼努尔在其著作不平等交换贸易帝国主义中分析了资本主义经济全球化下的国际生产价格形成问题论证了西方发达国家通过不平等交换剥削欠发达国家美国的马克思主义经济学家伯克特在其题为第三世界的金融限制和金融自由化对新古典发展理论的批判一文中指出历史地看全球范围内资本积累的不平衡发展限制了第三世界的工业化从而妨碍了第三世界国家金融的自由发展也导致这些国家颁布限制利率的政策第三世界国家的金融发展及其政策其实是受它们各自在全球分工中的地位决定的帕洛依克斯在其世界范围的资本扩张资本的国际化和社会资本循环等著作中指出资本的国际化经历了三个阶段第一阶段是指商品资本被国际化这引起世界市场的出现第二阶段是货币资本循环被国际化资本被迅速积累第三阶段是生产资本的国际化引起了跨国公司的产生和发展3新马克思主义流派的经济全球化理论SAminACallinicos和SGill是该流派的代表该流派的主要观点是当今的经济全球化就是西方发达资本主义国家推行资本主义生产方式的帝国主义化他们认为今天的全球化代表了反动的全球帝国主义和资本主义的胜利Callinicos1994其结果必然是不公平不公正的国际政治经济秩序与贫富两极分化当今各国政府已经沦为国际垄断资本的代理人Gill1995所以经济全球化的实质就是西方文明西方体制西方观念等的全球性扩张Amin1996二古典或新古典经济学家的经济全球化理论1亚当斯密和大卫李喜图的经济全球化理论首先斯密的经济全球化理论体现在他的自由主义经济思想里他在其著作国民财富的性质和原因的研究里提出了反对政府干预经济倡导自由放任的经济思想他还看到了对外贸易世界市场对发展资本主义的重要意义他说按照事物的自然趋势进步社会的资本首先大部分投在农业上其次在工业上最后投在对外贸易上注斯密国民财富的性质和原因的研究M下卷商务印书馆1972349他的经济自由主义在国际贸易上表现为主张自由地发展对外贸易反对垄断和政府限制政策他指出以某种形式把世界上最远的部分连接起来让他们满足相互之间的需求增加生活的乐趣相互推动工业的发展那么这样的总趋势就会使大家受益注斯密国民财富的性质和原因的研究M下卷商务印书馆1972356可见斯密不仅提倡国内贸易自由化还主张国际贸易的自由化并对经济全球化的总趋势及其影响做了预测其次斯密的经济全球化理论体现在其倡导国际贸易的绝对成本理论中他认为自由贸易会引起国际分工而国际分工的基础则是有利的自然禀赋或后天的有利的生产条件它们都可以使一国在生产上和对外贸易方面处于比其他国家有利的地位如果各国都按照各自的有利的生产条件进行分工和交换将会使各国的资源劳动力和资本得到最有效的利用将会大大提高劳动生产力和增加物质财富可见斯密认为经济全球化的基础是自然资源或后天的生产条件并指出经济全球化有利于各国节约资源世界总产品和福利的增加李嘉图认为对外贸易是一国经济的重要补充是一国经济增长必不可少的组成部分同时他还强调资本主义经济的自由发展与自行调节在国际经济交往和经济政策上他认为使国际贸易处于自由状态是最明智的选择一国的繁荣不是由另一国的贫困来促进的对贸易的自由不加束缚并制定开明的政策才能最好地促进每个国家的福利与所有国家的福利他说在商业完全自由的制度下各国都必然把它的资本和劳动用于最有利于本国的用途上它使得人们都得到好处并以利害关系和互相交往的共同纽带把文明世界各民族结合成一个统一的社会注李嘉图政治经济学及赋税原理M商务印书馆1962113李嘉图在斯密绝对优势理论的基础上提出了相对优势理论即相对成本说他认为在资本和劳动不能自由流动的假设前提下即使一国在自然禀赋和生产条件与他国相比都处于绝对劣势的情况下处于绝对优势的国家仍然会进口产品因为每一个国家不一定要生产各种产品而应权衡利弊按两优取其更优两劣取其次劣的原则进行国际贸易这样生产总量将增加如此形成的国际分工对贸易各国都有利可见李嘉图不仅认识到国际贸易的作用提倡国际贸易的自由化还希望国际贸易建立在平等的基础之上他突破了斯密的见解局限提出了符合国际贸易实际的相对优势理论为后来西方各国国际贸易的增长与经济全球化理论的发展起了重要作用2赫克歇尔与俄林的经济全球化理论李嘉图的比较优势理论只是解释了贸易为什么会给贸易的双方带来好处但并没有说明为什么这个国家在生产这种商品上具有比较优势而另一个国家在生产那一种商品上也具有比较优势赫克歇尔与俄林的要素禀赋说则在此基础上揭示了比较优势的源泉它从一国生产某种商品所需的各种生产要素结合起来考察一国的比较优势根据要素禀赋说各国所拥有的各种生产要素的数量种类和质量是不同的国与国区域与区域之间的商品的价格差是产生国际贸易的直接原因而产生各国商品价格差异的原因又是各国生产这些商品的生产诸要素的价格与配置的比例不同因此每个国家或地区应利用它相对丰富的生产诸要素土地劳动力资本等从事商品生产就处于比较有利的地位而利用其相对稀少的生产诸要素进行商品生产就处于比较不利的地位因此每个国家在国际分工和国际贸易体系中生产和输出前面那些种类的商品输入后面这些种类的商品最后他们指出国际贸易的一般趋势是可以消除即使是部分地工资地租利润等生产要素收入的国际差别从而使国际间商品价格与生产要素价格趋于均等化三当代经济学家的经济全球化理论流派1新自由主义流派的经济全球化理论KOhmae和WGrieder是该流派的主要代表人物他们认为经济全球化就是全球经济和市场一体化其市场不是你死我活的零和游戏而是对双方都有利的正和游戏是世界资源的优化组合绝大多数国家将在经济全球化过程中得到长远的比较利益他们还认为经济全球化是人类进步的先驱因为它正促使全球市场与全球竞争的一体化的出现Ohmae1995Grieder1997新自由主义流派还大力赞美世界贸易组织的积极功能因为它确立了国际贸易的四项普遍性原则即非歧视性原则互惠性原则透明性原则与公平性原则SachsandWaner1995新自由主义派强调市场的作用通过生产要素在市场上的自由流动达到资源的有效配置经济全球化意味着贸易资本技术信息等冲出国界生产国际化达到了前所未有的程度他们认为自由贸易有利于发挥各国比较优势而国际化生产能够实现生产要素的国际间最优配置形成新的国际劳动分工从而创造更多的利润推动经济增长2怀疑派的经济全球化理论其代表人物是PHirst和GThompson该流派认为经济全球化是一个神话首先怀疑派从经济史的角度提出20世纪以来的全球化并不是史无前例的19世纪末的金本位时期就已经出现过全球经济市场和金融的更高度的一体化如果以商品贸易对国内生产总值的比率作为国际经济一体化的标志那么1993年的一体化水平与1913年的情况类似Thompson1996该派认为如今的全球化充其量是一种发达国家之间的国际化HirstandThompson1996或者只是一种区域化而已因为它只是三大区域欧洲亚太和北美的金融与贸易的合作BoyerandDrache1996而经济区域化却正朝着逆全球化的方向发展因为今天的区域经济日益走向排他封闭与保护所以目前的区域化不是全球化的发展而是阻力GordonandWeiss1998所以当今的经济全球化完全是一种错误的夸张Hirst1997同时该派通过大量的定量研究认为全球化学派所认定的国家弱化与消亡完全是耸人听闻无知可笑的因为这从根本上低估了国家和政府干预国民经济的持续性力量目前所有国际间的经济交往只有依靠国家与政府的协调和推动才能保证经济合作的正常运转所以政府决不是国际化被动的牺牲者而是国际化的主要建筑师和设计师Gilpin1987另外怀疑派认为国际化并没有使南北差距不平等消失相反它意味着许多第三世界国家经济边缘化的发展因为贸易和资本更多地在发达国家间流动并由此产生更强大的排弱效应HiestandThompson1996怀疑派还认为在经济结构方面在过去的一个世纪里国际化并没有也不可能改变世界经济的不平等不公正的旧秩序和等级结构所以所谓的经济全球化只能导致更极端的民族主义的兴起促进世界文明分解成不同文化宗教和种族的独立领地而不是什么世界大同全球文明一体化的出现Huntington19963秩序转型派的经济全球化理论其代表人物是AnthonyGiddensJAScholte和MCastells该学派认为经济全球化是推动社会政治和经济转型的主要动力并正在重组现代社会和世界秩序GiddensandCastells1996目前的经济全球化是史无前例的跨国界的政治和社会正在对世界进行重大的调整国际与国内外交与内政的界线已不清晰所谓的国内外相交的事物日益成为一种新的意义上的边疆经济全球化正在促使政治经济和社会的空间急剧扩大成为影响一个社会和地区的决定力量Rosenau1997所以该派认为经济全球化正在产生一种强大的转型力量导致世界秩序中的社会经济与制度的剧变Giddens1996另一方面这种世界秩序的剧变又充满着变数因为他们认为经济全球化在根本上是一种偶然的历史进程谁都无法预测它的发展方向与它所构建的新世界政治经济秩序Ruggie1996二对各流派经济全球化理论的评价及我们的观点一对各流派经济全球化理论的评价1对马克思主义经典经济学家经济全球化理论的评价本文认为马恩侧重从生产关系角度来考察经济全球化问题他们抓住了资本的本质夺得整个地球作为它的市场并科学划分经济全球化的三个阶段商业资本全球化借贷资本全球化与产业资本全球化因此他们不但预见了分工资本市场全球化的趋势而且还从商品经济和资本运动的规律性角度揭示了经济全球化的根源但他们毕竟受制于历史的局限性无法提出有关经济全球化具体方式的见解对经济全球化的积极作用也分析较少当代西方马克思主义经典经济学家较客观地分析了经济全球化对发展中国家经济发展的影响一方面经济全球化破坏了发展中国家的民族工业另一方面经济全球化又攫取了大部分发展中国家的生产剩余并使发展中国家在新的国际经济秩序中处于更为不利的地位但他们没有看到经济全球化对发展中国家经济发展也有着十分重要的积极作用新马克思主义派对经济全球化的认识是有失偏颇的他们只看到西方文化体制伴随着经济全球化输入的负面作用并把这种作用认为是主要的而无视经济全球化对全球经济发展所起积极的主导作用最后得出一个悲观的经济全球化结论2对古典或新古典经济学家经济全球化理论的评价斯密和李嘉图都认识到对外贸易及其自由化的重要性这无疑具有进步意义斯密提出的绝对优势理论在当时对指导各国的对外贸易政策也起了十分重要的作用但他只看到了其对外贸易对各国经济发展的积极作用而掩盖了在一个不平等的国际政治经济秩序中对外贸易对发展中国家的掠夺及其工业化的负面影响另外在现代信息社会里作为绝对优势的自然条件与生产条件对国际贸易的影响已退居次要地位李嘉图的相对优势理论无疑比斯密的绝对优势理论对国际贸易更深刻更有见地但他的理论建立在资本和劳动力不能自由流动等一系列假设条件之上因而大大降低了其理论的可操作性赫克歇尔与俄林仅从生产的角度来分析国际贸易的产生并认为国际贸易的结果导致各国各生产要素价格趋同有一定的科学性但他们没有揭示国际贸易中资本的作用以及国际贸易对欠发达国家的不利影响3对当代经济学家经济全球化理论的评价新自由主义派认为经济全球化从长远来看会使绝大多数国家受益是人类社会进步的先驱的观点是值得商榷的因为从工业革命至今大多数发展中国家特别是非洲亚洲的欠发达国家仍陷于贫穷落后之中所以这是经济全球化程度不够呢还是应把绝大多数国家改为少数国家本文认为至少应改为部分国家怀疑派的一些观点也值得推敲他们认为经济区域化阻碍了经济的全球化其实经济全球化与经济一体化是紧密联系互为条件的从地域的维度看全球经济不可能同时一起实现一体化而是部分地区先通过签订契约实现区域内国家经济的一体化经过一定时期的经济发展的需要相邻的两个区域又通过协议实现两个区域内的经济一体化以此类推当全球经济都实现了一体化经济的全球化也就完成了秩序转型派肯定了经济全球化对各国经济社会政治的巨大影响这无疑是正确的但同时他们认为经济全球化是偶然的其发展趋势是不可预测的这就否认了世界经济发展的客观规律性与人类对世界认识的可知性显然是错误的二对经济全球化的几点看法我们认为经济全球化是人类社会发展到一定阶段市场机制成为世界经济运行的主导规律时全球经济走向紧密合作相互依存的一种必然趋势它在宏观上表现为各种生产要素如资本技术人才信息等在全球范围内流动在微观上表现为企业与企业之间在资金技术信息管理等各个方面的既合作又竞争有关经济全球化的性质和特征我们提出以下几个观点1经济全球化是人类历史发展的客观趋势是人类节约全球资源保护全球环境与自身文明的一种进步趋势是不可阻挡的历史潮流2经济全球化本身是中性的它只是经济上的合作与竞争不存在资本主义与社会主义性质之分正确与错误之分应该与不应该之分至于在全球化过程中出现的不公平不平等现象是因为各国生产力水平差距的现实体现属于人类道德调节的范围需要通过建立国际政治经济新秩序来解决3资本对利润的追逐是经济全球化的根本动机节约资源提高经济效率从而保护环境是人们推动经济全球化的社会动机而科技革命是经济全球化的自然动机同时也为经济全球化提供物质手段通讯工具等4经济全球化的方式是多种多样的经济区域化仅仅是经济全球化过程中的一种方式里的一个环节经济全球化的进程是曲折多变的但其趋势是可以预测的也是可知的5经济全球化与各国经济国际化世界经济一体化紧密联系世界经济的发展将经历一个由浅至深的渐进过程从国际化起步发展到全球化最后实现世界经济的一体化参考文献1JeffreySachsInternationalEconomicsUnlockingtheMysteriseofGlobalizationJForeignPolicySpring19982AnthonyGiddensTheConsequenceofModernityMCambridgePress19963SamirAminTheChallengeofGlobalizationJCambridgePress19964JeffreyAFrankelGlobalizationoftheEconomyNNBERWorkingPaperNo7858August20005厉以宁全球化与中国J世界经济与政治200066李宗论经济全球化J中国社会科学19951