监狱学毕业论文 论刑讯逼供.doc

目录一刑讯逼供的基础理论一刑讯逼供的概念二刑讯逼供的特征三刑讯逼供的性质二刑讯逼供的现状产生原因及危害一刑讯逼供的现状二刑讯逼供产生的原因三刑讯逼供的危害三针对刑讯逼供提出的解决对策一加强思想教育提高干警理论文化知识和综合素质二破除侥幸心理树立正确的执法司法观念三增加司法投入加强司法独立完善司法制度四完善法律规定细化司法程序增加监督和处罚制度参考文献摘要我国的法治社会建设正在如火如荼的进行国家尊重和保护人权于年写入了中华人民共和国宪法但是为什么还会出现赵作海佘祥林等冤假错案呢大家不约而同的归结为刑讯逼供以肉刑或变相肉刑获取口供虽然我国已经确立了非法证据排除规则刑法典也明确规定了刑讯逼供罪但是由于思想制度执法和司法人员素质等原因造成了刑讯逼供的一再发生这是与人权保护相背离的与我国建设社会主义法治国家的理念相冲突的所以要坚决遏制刑讯逼供探究和分析刑讯逼供的原因找出其应对措施尽快提上立法日程以法律的形式规定侦查手段和预防刑讯逼供净化法制环境坚定公民对法律的信仰充分保护每一个公民的人权当然包括犯罪嫌疑人和被告人关键词刑讯逼供人权特征原因危害对策正文刑讯逼供是古老的野蛮的获许口供的手段从奴隶制社会开始就存在了刑讯自古以来在我国都被确定为合法而且某些朝代还明确规定刑讯的手段和方式唐律规定讯囚不得二百清律规定凡讯囚用杖每日不超过三十用刑不得超过两次因而导致了今天这种现象的存在一刑讯逼供的基础理论一刑讯逼供的概念在我国刑讯逼供有狭义和广义之分狭义的刑讯逼供是指在刑事诉讼过程中公安司法工作人员对犯罪嫌疑人被告人施以肉刑或变相肉刑逼取口供的违法犯罪行为所谓肉刑是指对犯罪嫌疑人被告人的身体施加暴力比如吊打捆绑殴打用警棍电击以及其他折磨人的肉体的方法所谓变相肉刑是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨如罚站罚冻罚饿罚烤罚晒等广义的刑讯逼供又包括对证人口供的获得采取的刑讯逼供也包括采用其他的手段已达到刑讯逼供目的比如不让睡觉药剂催眠搞车轮战等精神折磨二刑讯逼供的特征刑讯逼供以给人带来痛苦的方法获取口供具有残酷性不人道性肉刑和变相肉刑这些封建社会的手段令人不寒而栗当血和意志较量的时刻那么冤假错案的出现就不稀奇了刑讯的残忍让人失去理智精神崩溃不是简简单单的肉体痛苦而是肉体和精神的双重蹂躏这是一种极其不人道的残忍的违法行为刑讯逼供具有多元性其采取的方式各种各样手段层出不穷刑讯逼供的对象是犯罪嫌疑人被告人虽然他们有犯罪的可能性但并不一定确实有罪然而某些素质低下的司法工作人员先入为主坚持有罪推定论放言没事能到这里来吗因而觉得自己就是执法者就是刽子手想怎么处罚就怎么处罚所以刑讯逼供才得以滋生所以才出现了多元化的刑讯方式比如殴打用警棍电击罚站冻饿等不人道的手段刑讯逼供的主体广泛主要包括公安干警国家安全机关警察司法警察检察官军队及监狱的侦查部门工作人员这些都是案件的侦查部门他们是法律的维护者却为了维护法律而践踏法律知法违法更应该受到法律的处罚刑讯逼供案件多发生于基层办案机关每当发生重案大案时上级机关都高度关注所以基层办案部门的压力极度膨胀极易导致某些办案人员急功近利或者完成工作任务而践踏人权实行刑讯逼供更有甚者是这些部门的领导对刑讯逼供也是默许的都是出于破案的压力都是因为行政干预司法的原因破坏了司法的独立破坏了侦查的合理程序快准狠的口号实际只是追求速度无形中逼迫中基层办案警察刑讯逼供刑讯逼供的场所比较隐蔽刑讯时间比较特殊刑讯逼供多发生于派出所看守所秘密关押点等审讯时在审讯室里只有审讯人员和犯罪嫌疑人没有律师家属检查人员等所以空间的封闭给刑讯逼供提供的温槽三刑讯逼供的性质刑讯逼供是侵犯人权的违法行为刑法典第二百四十七条规定司法工作人员对犯罪嫌疑人被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的处三年以下有期徒刑或者拘役致人伤残死亡的依照本法第二百三十四条第二百三十二条的规定定罪从重处罚刑讯逼供既侵犯了司法机关的正常活动也侵犯了公民合法的人身权利是被我国法律明确禁止的行为同时我国刑事诉讼法规定非法证据排除规则最高人民检察院和最高人民法院也规定严禁刑讯逼供和非法证据排除规则二刑讯逼供的现状产生原因及危害一刑讯逼供的现状以往刑讯逼供作为获取手段的方式一度被认为合法而且刑讯逼供的思想根深蒂固虽然现在法律明确规定刑讯逼供违法但是很多办案人员依然不能接受依然保留着那种先入为主有罪推定的逻辑模式所以打死打伤的案件不断出现所以才出现了赵作海佘祥林聂树彬等冤假错案像这种被媒体曝光的冤假错案毕竟是少数那种打死打伤才被调查的也毕竟是少数在司法过程中肯定还会有更多不为人知的案件例如湖南省株洲市公安局荷塘分局民警在审讯涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人肖某时竟将其裸体反铐用电棒电击其阴茎致其疼痛昏死肖阴茎被击伤后做了手术但排尿困难构成轻伤办案民警为防暴行败露还恐吓他不准举报据调查肖被施暴后关在株洲市第二看守所一个多月都无他人知晓此事直到年月日肖受伤的阴茎部位因发炎溃烂不堪疼痛难忍被迫向看守所民警要消炎药时此事才露出端倪看守所民警见事态严重马上将情况反映至株洲市荷塘区检察院驻看守所检察室荷塘区检察院对此高度重视立即着手调查此事并于月日出具了一份湖南省株洲市人民检察院检察技术鉴定书肖被施暴一事才真相大白所以刑讯逼供在我国形势依然严峻遏制刑讯逼供工作依然面临挑战二刑讯逼供产生的原因在造成被追诉者未能如实陈述的诸多因素中如审讯人员搞刑讯逼供审讯人员提问方法不妥用词不当有损被追诉者人格和自尊心被追诉者信奉坦白从宽牢底坐穿抗拒从严回家过年被追诉者有一定反侦查和谎供经验审讯人员态度严厉生硬粗暴被追诉者抱有侥幸心理想以假乱真蒙混过关等诸多因素中审判人员搞刑讯逼供被认为是导致被追诉者不愿如实供述的最重要的因素封建社会残留有罪推定的思想影响了一辈辈司法人员古老的纠问式诉讼制度在我国的大地上存在了几千年刑讯逼供是合法合理获得口供的手段已经在他们的观念里刻下了烙印一时难以改变如黑青天包拯断案时称再不招供大刑伺候文革时期的后半夜出成果这些都是历史遗留下的弊病影响了现在的的司法发展部分公安司法人员程序观念淡薄认为只要认定犯罪嫌疑人犯了罪拿到口供和证据尽快破案即使采取些特别措施也是理所当然的司法人员存在着侥幸心理因为很多情况下刑讯逼供并没有被人知道而且公安司法机关的领导也是袒护自己的警察的所以他们才铤而走险在法律方面我国缺乏沉默权的规定犯罪嫌疑人必须如实回答讯问人员的问题虽然无罪推定观念提出已久但有罪推定的观念还是发挥着作用难免不出现刑讯我国缺乏有效的非法证据排除规则虽然规定了通过刑讯逼供取得的证据不能作为定案的根据但是没有排除毒树之果这为刑讯逼供提供了生存的空间制度方面检察机关作为监督机关却在侦查阶段很少参与所以在侦查阶段办案人员缺乏有效的监督为了破案侥幸实行刑讯是有可能的同时由于来自政府上级机关舆论等各方面的压力为了尽快破案被逼迫着使用刑讯逼供因为在规定的破案时间内无法找到案件突破口无法完成上级的任务所以铤而走险采取刑讯因而冤假错案出现了在技术方面作案工具和手段的不断进步而侦查的技术落后存在矛盾一方面追求着破案率另一方面却没有高科技的侦查手段这样势必导致刑讯逼供因为只有从犯罪嫌疑人那里才能得到有效的信息重口供轻证据的传统导致了刑讯逼供的发生虽然我国法律规定要确定被告人有罪要做到以事实为根据以法律为准绳即使没有口供只要证据确实充分也能定罪但是在办案人员那里仍然认为犯罪嫌疑人不招供结果还是不可靠因此出现了刑讯逼供三刑讯逼供的危害刑讯逼供损害正当程序的价值目标程序正义和实体正义同样重要即使实体正义实现了但是程序忽略了这也不是真正的正义现代意义的司法公正不仅要通过结果实现更要通过诉讼本身实现一个根据刑讯逼供而获得的证据所作出的裁判结果是不公正的刑讯逼供容易造成冤家错案违反了以事实为根据以法律为准绳的宗旨使无罪的人受到追诉而放纵了真正违法的人在现实的司法程序中如果犯罪嫌疑人没有犯罪那么他要承受什么样的折磨才会承认自己原本没有做的事情呢而且这些事情的判决结果往往是死刑可想而知刑讯逼供的手段是多么残忍不人道在刑讯下最终决定一个人是有罪还是无罪的不是事实和法律而是被刑讯者筋骨的承受力和皮肉的敏感度老实交待者肯定会被定罪处罚而奸猾狡诈者特别是累犯惯犯拒不交待却有可能被宣告无罪因此贝卡利亚讽刺道一位数学家大概会比一位法官把这个问题解决得更好刑讯逼供严重降低了刑事诉讼的效率刑讯逼供可能冤枉无辜从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效导致刑事诉讼效率和效益的同时降低刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任引起抵触情绪必然导致上诉和申诉的大量增长降低刑事诉讼的效率刑讯逼供的存在会使侦查人员过于依赖犯罪嫌疑人被告人的口供而殆于收集其他证据当被刑讯者被证明是无辜的而不得不收集其他证据时调查取证的有利时机可能已完全丧失导致出现疑案而使效率和效益均为零刑讯逼供破坏公民对法律的信仰法律是保护人的权益的通过法律应该是可以更好地保护自己的权益但是当公民作为犯罪嫌疑人时却毫无人权可言以肉刑或变相肉刑获得证据而且这些证据有时还是按照办案人员的要求说的所以法律在公民面前变成了一张废纸根本没有所谓的正义威严有的只是失望刑讯逼供侵犯了人权是于我国法律相抵触的是与尊重和保护人权向分离的公民拥有人身不受侵犯的权利即使是犯罪嫌疑人也拥有人权因为这是宪法赋予公民的基本权利任何人不得肆意剥夺同时刑讯逼供也影响了我国的国际交流按当今世界绝大多数国家都公认的国际性法律文件公民权利和政治权利国际公约的标准来衡量刑讯逼供至少违反了公民权利的许多条款在每年的人权白皮书问题我国的人权问题都会成为各国拷问的焦点我国在建设社会主义法治国家坚持依法治国这无疑是一大障碍刑讯逼供直接违反我国以事实为根据以法律为准绳的司法原则还会造成人们对现行司法制度的对抗心理由于刑讯逼供原本愿意供述的也不愿意招供了特别是对于证人的刑讯证人应该是司法的助手但是由于司法人员的急功近利导致证人不愿作证致使公民产生对抗法律的心理延缓了案件的办理不利于司法的发展三针对刑讯逼供提出的解决对策一加强思想教育提高干警理论文化知识和综合素质现在是世纪了国家发展蒸蒸日上人民的生活水平逐步提高人权的保护水平也随之提高即人权的保护是与物质文化水平相适应的我国是社会主义国家是共产党领导的特色社会主义国家不再是那个受封建势力压迫的就中国了我们要建设社会主义法治国家我们要进入人权时代这就要求全体公民提高文化知识和综合素质尤其是执法司法人员过去的那个以暴制暴的时代结束了新时代的警察要与旧中国的坏习气完全断绝关系吸取精华去其糟粕学习过去巧妙地询问技巧批判那些不人道的手段把残忍的刑讯逼供作为批判案例向司法人员宣传提高大家的人权意识公安司法人员要提高意识每个人都是有人权的人权是人之所以为人的权利并不因为成为犯罪嫌疑人被告人而丧失而且侵犯人权是要受到法律的制裁的作为国家安全和公共安全的捍卫者作为新中国法律的执行者公安司法人员更要严格遵守法律依照法律的程序办案遵守法律的规定做法律要求的事情坚决不做法律禁止的事情公安司法人员要时刻谨记自己就是法律的执行者自己的行为代表着司法的形象代表着法律的威严作为法律的仆人应该为全体公民做出榜样杜绝刑讯逼供充分保障人权公安司法机关可以定期组织工作人员进行法律知识学习和综合素质的培养比如每季度开展一次人权教育课程或刑讯逼供知识教育宣传刑讯逼供的违法性通过法律知识教育宣传刑讯逼供的危害让公安司法工作人员了解公安司法工作的严格程序性要严格按照程序办事同时注重综合素质的培养特别是亲和力的培养因为刑讯逼供是野蛮的不人道的亲和力的培养可以转变侦讯人员的心理态度鼓励采取创新性的符合人道的侦查手段二破除侥幸心理树立正确的执法司法观念破案率固然重要但是作为执法者不能以一种犯罪去抵制另一种犯罪这样结果会更糟糕既浪费了司法资源也破坏了公民对法律的信仰破坏了法律的威严或许还会适得其反越是刑讯犯罪嫌疑人的抵触对抗心里就会越大反而不会如实供述降低了刑事诉讼的效率坚决杜绝公安司法人员的侥幸心理特别是那些认为没有监控没人监督在隐蔽的地方进行刑讯而且犯罪嫌疑人也不敢告发就肆无忌惮的触犯法律的人更有甚者是公安司法工作人员认为即使刑讯逼供也没问题只要破案率上去了领导会袒护自己的出了问题有上头顶着呢出现这种事情实在是我国法律的悲哀应该严格监督严格处理执法人员犯法从严处理从根本上消除他们的侥幸心理让执法司法人员树立比公民更强烈的法律威严感触及法律就必须受到处罚抵制有罪推定的司法观念犯罪嫌疑人不是犯了罪的人只是有犯罪的嫌疑公安司法人员应该把犯罪嫌疑人当作守法公民来对待公安司法人员应注重保护犯罪嫌疑人的人权把法律的天平放平既不能放纵其罪行也不要剥夺其权利做到勿枉勿纵此时正确的司法执法观念是必要的坚持无罪推定的观念破除先入为主进来一定有问题的观念三增加司法投入加强司法独立完善司法制度增加司法投入学习高科技的破案技术把新技术新产品投入到执法司法过程中用更科学的方法来获取犯罪嫌疑人的口供而非刑讯逼供每当出现大案要案的时刻政府机关党委部门上级政法机关不要给与基层工作人员太大的压力不要在侦查技术落后的情况下一味的要求破案率不要在不明情况的情况下一再的规定破案日期不要让执法司法人员形成一种为了完成上级任务而破案的心理破案是为了抓住真正的凶手使受害人受到抚慰使罪犯受到法律的制裁而不是为了迎合上级急功近利草草的结案了事在这方面要严格执行法律规定的司法独立制度坚决杜绝行政干预司法做到公正执法司法加强对侦查阶段的法律监督很多情况下刑讯逼供的发生是因为没有有效的监督机制比如公安人员进行讯问时要进行闭路电视监控安排检查人员在场时时监督保障执法的准确和威严犯罪嫌疑人被逮捕是进行身体检查进行裸体拍照记录信息防止刑讯逼供要改变侦查人员基本上可以根据侦查的需要随时提审犯罪嫌疑人审讯手段几乎不受法律的限制的现状侦查机关与关押机关权力要划分不能既逮捕又审讯做到关押机关要监督侦查机关的审讯保障关押人员的人身安全设立处罚机制监督机制责任机制四完善法律规定细化司法程序增加监督和处罚制度废除犯罪嫌疑人如实回答义务如果每个犯罪嫌疑人都可以如实回答那还要侦查人员干什么这是不符合逻辑的应该规定犯罪嫌疑人被告人的沉默权从根本上消除刑讯逼供的借口确立非法证据排除规则不仅通过刑讯逼供获得的证据要排除而且通过刑讯逼供获得的证据又获得的新证据也要排除即毒树之果也要排除只有这样才能完全否定通过刑讯逼供获得的证据刑讯逼供获得的证据才真正失去了作用增加审讯律师或家属在场制度赋予犯罪嫌疑人审讯要求律师在场制度这样就可以很好的监督审讯的公正性合法性在案件侦查阶段根据我国法律的规定犯罪嫌疑人有权聘请律师但是律师的权利很小就连会见犯罪嫌疑人还要被监听所以要想遏制刑讯逼供要扩大律师的权利确立审讯律师在场制度刑事诉讼法本身就是一部程序法律但是对于侦查阶段的程序规定不够细致给某些侥幸的人留下了法律漏洞所以要完善刑事诉讼的程序加强侦查程序的规定增加监督机制把侦查审讯与关押分离用法律确立把检察监督的各个环节写入法律增加法律监督社会监督专门机关的监督通过执法司法透明化来避免刑讯逼供的发生新闻媒体在专门的频道来报道犯罪嫌疑人的侦讯审理状况使我国法律的运行在所有公民的关注下进行既避免刑讯逼供又树立了公民对法律的信仰引导公民遵守法律勿要以身试法确立执法司法人员刑讯逼供责任制度要违法的人受到应得的制裁对于被控犯刑讯逼供罪的案件应借鉴西方的举证责任倒置制度举证责任由司法执法人员来承担如果不能证明自己没有刑讯逼供那么将承担不利的法律后果对于没有造成严重后果的人员要落实其行政责任而对于造成严重后果触犯了刑法的刑讯逼供人应从重处罚从而形成一种震慑力另外要严格执行刑讯逼供的赔偿制度通过赔偿是受害人得到抚慰保证法律的正义参考文献公安学刊年月第页赵桂芬在押犯罪嫌疑人心理状况调查之二供述心理的分析载于预审探索年第期第页樊崇义刑事诉讼法实施问题与对策研究中国人民大学出版社年版第页周国均侦查程序论北京中国政法大学出版社年月版第页意贝卡利亚著黄风译论犯罪与刑罚中国大百科全书出版社年版页宋英辉关于搜查扣押的证据物的排除之比较载于政法论坛年第期专业监狱学姓名李广班级级班学号