寻衅滋事罪探究内容提要应根据刑法第条规定的行为类型确定寻衅滋事罪的具体保护法益寻衅滋事罪具有补充性质行为人所实施的不同类型的数次行为可以规范地评价为一种法定类型时宜认定为寻衅滋事罪流氓动机或寻求精神刺激的内心倾向不是寻衅滋事罪的主观要素刑法理论与司法实践不应过分注重寻衅滋事罪与故意伤害罪敲诈勒索罪故意毁坏财物罪的区别而应善于运用想象竞合犯的原理正确认定寻衅滋事罪与相关犯罪关键词寻衅滋事罪基本性质行为类型主观要素司法判断修订前刑法第条将寻衅滋事作为流氓罪的一种表现形式予以规定现行刑法将寻衅滋事罪作为独立的犯罪规定在妨害社会管理秩序罪中第条由于刑法第条规定了寻衅滋事罪的四种行为类型内容比较宽泛且使用了随意任意情节恶劣情节严重严重混乱等需要价值判断的表述司法机关对本罪的认定产生了许多困难刑法理论也认为寻衅滋事罪成了一个新的口袋罪还有学者提出寻衅滋事罪欠缺必要性和正当性其构成要件不具有独特性司法适用也缺乏可操作性因而建议废止该罪名本文拟探讨寻衅滋事罪的基本问题旨在使寻衅滋事罪的处罚范围明确化一寻衅滋事罪的基本性质一保护法益刑法分则规定各种具体犯罪都是为了保护特定的法益刑法理论与司法实践只有明确